* Дело № 22-754/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Брянск «03» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,
судей областного суда СИЛАКОВА Н.Н., АНДРЕЙКИНА А.Н.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «03» июня 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которым
КОВАЛЕНКО ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, * отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,
в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 11 дней.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Зуйковой Н.Ю. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Коваленко В.И*, просившей оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Одринской Л.И. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 12 октября 2001 года (с учетом постановления Фокинского районного суда Брянской области от 06.12.2004 года) Коваленко В.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Коваленко В.И. постановлено исчислять с 26 сентября 2000 года, окончание срока наказания -25 сентября 2012 г. Осужденный Коваленко В.И. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленные законом 2/3 части назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, после освобождения намерен вернуться к родственникам на прежнее место жительства.
Согласно выводам характеристики на осужденного Коваленко В.И., утвержденной начальником ФБУ ИК-4, добросовестным отношением к труду и примерным поведением он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Суд ходатайство осужденного Коваленко В.И. удовлетворил, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 11 дней.
В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. просит отменить постановление суда в виду нарушений уголовного и уголовно - исполнительного законов. По его мнению, судом не принято во внимание, что Коваленко В.И осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности в период его условно-досрочного освобождения за совершение преступлений против личности. За весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение: имел 6 поощрений и 3 взыскания, последнее из которых снято 04.10.2010 г. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и заслуживает применение к нему условно-досрочного освобождения.
В возражении на кассационное представление осужденный Коваленко В.И., не соглашаясь с изложенными в нем доводами, просит об оставлении постановления суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо тяжкие преступления, может быть применено только после фактического отбытия не менее 2\3 части срока наказания.
При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства судом соблюдены не в полной мере.
Как следует из материалов дела, Коваленко В.И. отбыл часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение. Исходя из этого и принимая решение об условно-досрочном освобождении Коваленко В.И. от дальнейшего отбывания наказания, суд сослался на данные характеризующие его личность, уважительное отношените к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможность бытового и трудового устройства после освобождения, наличие поощрений, положительную характеристику.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания он имеет 6 поощрений и 3 взыскания. Взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка в виде беседы и выговоров наложены : 22.11.2002 г., 02.09.2004 г., 14.04.2010 г. Поощрения за примерное поведение, добросовестное выполнение возложенных обязанностей имели место 05.08.2002г., 16.12.2002 г.,12.07.2005 г., 27.03.2009 г.,04.10.10 г., 31.01.11 г. Таким образом, из материалов дела следует, что на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный имел как поощрения, так и неоднократные взыскания. При этом последнее взыскание снято в октябре 2010 года, то есть незадолго до обращением осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочно освобождении.
Данные обстоятельства, свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом во внимание не приняты.
Кроме того, вывод суда о том, что осужденный имеет возможность бытового и трудового устройства после освобождения не основан на материалах дела, из которых не усматривается каких-либо данных, подтверждающие данное обстоятельство. С учетом изложенного, следует признать, что вывод суда об условно-досрочном освобождении Коваленко В.И. не основан на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и с учетом проверки и оценки всех обстоятельств дела принять законное, обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. удовлетворить.
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года в отношении КОВАЛЕНКО ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА отменить, направив ходатайство с материалами дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.
Председательствующий
Судьи