судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 748/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 3 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,
судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габдулвалеева Д.М. на постановление Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Габдулвалеева Д.М. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 года в отношении осужденного
ГАБДУЛВАЛЕЕВА ДМИТРИЯ МАКСЮТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Габдулвалеева Д.М., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Головнёва И.Ф., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 года Габдулвалеев Д.М. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Габдулвалеев Д.М. обратился в Фокинский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Габдулвалеев Д.М., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Габдулвалеева Д.М. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманов А.А., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения старшего помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что, поскольку санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), предусматривает лишение свободы на срок от двух до семи лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то есть в санкцию данной статьи законом от 27 декабря 2009 года введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок до семи лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, что также ухудшает положение осужденного, то наказание, назначенное Габдулвалееву Д.М. снижению не подлежит.
Между тем, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 года.
Данный вывод суда противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения Габдулвалеева Д.М., - исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом.
Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Габдулвалеева Д.М. удовлетворить.
Постановление Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Габдулвалеева Д.М. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 июня 2008 года в отношении осужденного Габдулвалеева Дмитрия Максютовича изменить:
- в соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: