ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в связи со вступлением в действие ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года

Судья ... Дело №22-747

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 3 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.,

судей областного суда Савченко С.В., Марина А.А.

с участием прокурора Одринской Л.И.

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Евстифеева Г.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2011 года, которым осуждённому

Евстифееву Григорию Александровичу, ..., осуждённому 12.08.2009 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей пересмотреть приговор суда с учётом положений ст. 10 УК РФ и Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2009 года, Евстифеев Г.А. осуждён по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 марта 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Евстифеева Г.А. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Евстифеева Г.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Евстифеев Г.А. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания по следующим основаниям. На момент вынесения в отношении него приговора от 12 августа 2009 года Железнодорожным городским судом Московской области санкция ч.4 ст.158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом либо без такового. С учётом смягчающих обстоятельств - явки с повинной и помощи в раскрытии преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка и отягчающих обстоятельств - опасного рецидива преступлений, ему было назначено наказание виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа.

Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» улучшает его положение, поскольку минимальный срок наказания по ч.2 ст.68 УК РФ позволяет назначить наказание в виде лишения свободы от 3 лет 3 месяцев до 10 лет, при отсутствии смягчающих обстоятельств, которые в его уголовном деле имеются и отражены в приговоре суда, так как ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, что является минимальным сроком наказания. Фокинский районный суд г. Брянска был вправе изменить приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2009 года и снизить срок наказания.

Он не просил в ходатайстве рассматривать вид наказания в виде ограничения свободы, так как ему назначен иной вид наказания - лишение свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в ст. 382 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 158 УК РФ. В связи с этим приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 12 августа 2009 года в отношении Евстифеева Г.А. подлежит пересмотру.

В постановлении суд указал о том, что поскольку санкция ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, что также ухудшает положение осуждённого.

В то же время данный вывод суда является ошибочным. Законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 158 УК РФ Законом РФ от 27.12.2009 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы. То есть суду, в первую очередь следовало сделать вывод, улучшил или нет Закон РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ положение осуждённых в части назначения им основного вида наказания.

Судебная коллегия считает необходимым пересмотреть приговор с учётом положений Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировать действия осуждённого на новую редакцию ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за данное преступление в меньшем размере, чем оно было назначено по приговору Железнодорожного городского суда Московской области.

Кроме этого суд в постановлении ошибочно указал год рождения осуждённого Евстифеева Г.А. ..., в то время как из материалов дела следует, что он родился в .... В связи с этим в постановлении суда необходимо изменить год рождения с ФИО13.

В остальной части оснований для изменения постановления суда не имеется не имеется.