Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 750/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 3 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Зеничева В.В.,
судей Котлярова Д.Н. и Сидорова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васичкина О.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года, которым
Васичкин Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:
1) 31 июня 2007 года Почепским районным судом Брянской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
10 июня 2008 года постановлением Почепского районного суда Брянской области водворен в места заключения сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 30 июня 2008 года Почепским районным судом Брянской области по пп. «б», «в» ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы с присоединением приговора от 31 июня 2007 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
16 сентября 2010 года освобожденный условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах, о гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Васичкина О.В., в системе «видеоконференц-связь» поддержавшего кассационные жалобы; мнение его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю., поддержавшей позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васичкин О.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 17 января 2011 года на территории Фокинского района г. Брянска при установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Васичкин О.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Васичкин О.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывая о его несправедливости. При этом ссылается на то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что он примирился с потерпевшим, который просил суд не лишать его свободы. Считает, что судом не в полной мере учтено то, как назначенное ему наказание в виде лишения свободы повлияет на условия жизни его семьи. Полагает, что у суда были основания применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку по месту жительства он характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется также положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, имеет постоянное место работы. Просит изменить приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года и назначить ему наказание в виде исправительных работ или условно, с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Васичкин О.В. не соглашается с утверждением суда о том, что он не работает, считает их не соответствующими действительности, поскольку он является индивидуальным предпринимателем с 2005 года по оказанию услуг в строительной сфере. При этом указывает о том, что документы о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя утеряны, однако сведения о них имеются в материалах предыдущего уголовного дела. Таким образом считает, что суд не в полной мере изучил его личность и назначил наказание без учета всех данных о личности. Указывает на то, что имеет непогашенный иск по предыдущему приговору, в связи с чем, с учетом сезонности его работы, у него не будет возможности его погашать, а также обеспечить семью. Просит изменить вид назначенного ему наказания на иной, не связанный с лишением свободы.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный, приводя доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы и предыдущего дополнения к ней, просит также учесть изменения, внесенные Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». В связи с чем просит приговор в отношении него отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лачко А.О., указывая о справедливости назначенного Васичкину О.В. наказания, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Васичкина О.В. в совершении преступления доказана, не оспаривается самим осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены приговора ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Наказание Васичкину О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд при назначении наказания учел как наличие у Васичкина О.В. явки с повинной и малолетнего ребенка, признав данные обстоятельства в качестве смягчающих, так и положительные характеристики Васичкина О.В. по месту жительства и предыдущего отбывания наказания, указав об этом в приговоре. Данные обстоятельства опровергают доводы жалобы осужденного о назначении ему судом несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания судом учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, и наказание назначено с учетом данных изменений и соразмерно содеянному.
Как усматривается из представленных материалов, Васичкин О.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Васичкину О.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение, что опровергает доводы жалобы осужденного о наличии у суда оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Васичкину О.В. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы осужденного Васичкина О.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года в отношении Васичкина Олега Валерьевича оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: