Судья <данные изъяты>                                                                                       Дело № 22 - 816/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                            10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей                                 Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бузыкина А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

БУЗЫКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 ноября 2006 года Бузыкин А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бузыкина А.В. исчисляется с 13 октября 2006 года. Окончание срока наказания 9 апреля 2013 года.

Осужденный Бузыкин А.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 7 февраля 2007 года, отбыл более двух третьих установленного срока отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрение, гражданский иск погашен досрочно, после освобождения строит положительные планы на будущее.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Бузыкина А.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 7 апреля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Бузыкин А.В. своим неустойчивым поведением не доказал своего исправления, в связи с чем его условно - досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бузыкин А.В. просит об отмене обжалуемого постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает на необъективность характеристики администрации учреждения, погашение взысканий, трудоустройство, наличие поощрения, положительную характеристику по месту работы, участие по благоустройству отряда, досрочное погашение гражданского иска,     полное признание вины, раскаяние в содеянном, после освобождения возможность бытового и трудового устройства, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников. Оспаривает наличие у него непогашенных и неснятых взысканий.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Бузыкин А.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, Бузыкин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 России по Брянской области с 7 февраля 2007 года, осужден он за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, срок отбывания наказания исчисляется с 13 октября 2006 года, и на момент обращения осужденного в суд первой инстанции с ходатайством об условно - досрочном освобождении им отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение.

В то же время, разрешая ходатайство Бузыкина А.В. об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно - досрочного освобождения; заключение по результатам проведенного психологического обследования также о нецесообразности применения к осужденному условно - досрочного освобождения; принял во внимание применение к осужденному взысканий и поощрения; его отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы; участие в общественной жизни осужденных; досрочное погашение гражданского иска; поддержку связи с родственниками в период отбывания наказания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные планы на будущее; и обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, отказал осужденному Бузыкину А.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Кассационной инстанцией установлено, что поведение Бузыкина А.В. не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а лишь говорит о нестабильности его поведения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бузыкина А.В. суд первой инстанции в судебном решении указал о наличие ранее наложенных на него дисциплинарных взысканий, которые в установленном законом порядке погашены. Данные взыскания приведены судом с целью анализа поведения осужденного за все время отбывания наказания. Кроме того, судом правомерна сделана ссылка на неучастие осужденного в самодеятельных организациях, как на один из критериев, предъявляемых к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, имеющееся у осужденного Бузыкина А.В. поощрение от 28 февраля 2011 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение получено непосредственно перед обращением с ходатайство об условно - досрочном освобождении 23 марта 2011 года.

Доводы жалобы осужденного о неучете судом при рассмотрении его ходатайства состояния здоровья членов его семьи и близких родственников не подтверждены материалами дела и не являются юридически значимыми при рассмотрении данного ходатайства осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бузыкина А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Бузыкина Александра Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: