Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 812/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 10 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова П.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ГЕРАСИМОВА ПАВЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 декабря 2008 года Герасимов П.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Герасимова П.В. исчисляется с 22 октября 2008 года. Окончание срока наказания 21 октября 2011 года. Осужденный Герасимов П.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 18 марта 2009 года, отбыл более половины установлено срока отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, имеет гражданский иск, который частично погашен, после освобождения строит положительные планы на будущее. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Герасимова П.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 7 апреля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Геарсимов П.В. своим неустойчивым поведением не доказал своего исправления, в связи с чем его условно - досрочное освобождение в настоящее время является преждевременным, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Герасимов П.В. просит об отмене обжалуемого постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает на наличие одного нарушения от 18 марта 2009 года при отбывании наказания в ИК-4, а остальные нарушения им совершены, при его нахождении в ИЗ-32/1 г. Брянска. Ссылается на исправление, трудоустройство, наличие поощрений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной жизни, наличие положительных планов на будущее. Полагает, что наличие поощрений при отрицательной характеристике администрации учреждения, не является критерием, свидетельствующим о неисправлении осужденного. В возражении на кассационную жалобу осужденного Герасимова П.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов Герасимов П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 России по Брянской области с 18 марта 2009 года, осужден он за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также преступления относящегося к категории тяжких, срок отбывания наказания исчисляется с 22 октября 2008 года, и на момент обращения осужденного в суд первой инстанции с ходатайством об условно - досрочном освобождении им отбыто 1/2 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение. В то же время, разрешая ходатайство Герасимова П.В. об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно - досрочного освобождения; выписку из протокола заседания совета воспитателей отряда также о нецелесообразности применения к осужденному условно - досрочного освобождения; принял во внимание применение к осужденному взысканий и поощрений; его отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы; участие в общественной жизни осужденных; частичное погашение гражданского иска; поддержку связи с родственниками в период отбывания наказания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные планы на будущее; и обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, отказал осужденному Герасимову П.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы. Кассационной инстанцией установлено, что поведение Герасимова П.В. не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а лишь говорит о нестабильности его поведения. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Герасимова П.В. суд первой инстанции в судебном решении указал о наличие ранее наложенных на него дисциплинарных взысканий, которые в установленном законом порядке погашены. Данные взыскания приведены судом с целью анализа поведения осужденного за все время отбывания наказания. С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Герасимова П.В. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Герасимова Павла Витальевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: