г. Брянск 10 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю., <данные изъяты> в особом порядке судебного разбирательства, которым СТЕПАНОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 18 мая 2000 года Погарским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных в порядке, предусмотренном п. 13 ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; 15 сентября 2005 года постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2005 года освобожденный условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 27 дней; 2) 16 февраля 2006 года судебным участком № 47 Погарского района Брянской области по ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 28 марта 2006 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 августа 2009 года освобожденный по отбытию наказания, осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 декабря 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2010 года около 20 часов 00 минут) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2010 года около 20 часов 40 минут) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2010 года около 21 часа 20 минут) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2010 года около 22 часов 00 минут) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах, о гражданских исках. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Степанова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Степанов М.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в трех эпизодах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и трех эпизодах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в период с 20 ноября 2010 года по 9 декабря 2010 года на территории Бежицкого района г. Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Степанов М.М. вину в инкриминируемых деяниях признал полностьюи ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Степанов М.М., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации своих действий, просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение. При этом ссылается на то, что, по его мнению, суд первой инстанции не принял во внимание и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, выразившееся в написании явок с повинной и возмещении материального ущерба причиненного преступлениями части потерпевших. В возражении на кассационную жалобу осужденного Степанова М.М., государственный обвинитель Безродная Р.Н., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме. Суд первой инстанции, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2010 года) УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства в том числе указанные в жалобе, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Степанову М.М. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными. Достаточных данных, указывающих на добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшим осужденным Степановым М.М., в материалах уголовного дела не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором Степанову М.М. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих изменение или отмену судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было. Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Степанова М.М. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 апреля 2011 года в отношении Степанова Михаила Михайловича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: