*                                               Дело №22-850/2011

*

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           город Брянск                          «10» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                       ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

судей областного суда       САВЧЕНКО С.В., МАРИНА А.А.      

при секретаре Носиковой И.В.                                      

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на апелляционное постановление Суражского районного суда Брянской области от 25 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Суражского судебного участка № 55 Брянской области от 02 марта 2011 года по которому

ЗАЙЦЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, * судимый:

1)04.07.2006 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2)04.12.2006 года мировым судьей судебного участка №37 Климовского района Брянской области по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.10.2008г. освобожден по отбытии наказания;

3)04.03.2009 года мировым судьей Новозыбковского судебного участка №64 Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

4)14.09.2010года Новозыбковским городским судом Брянской области, с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 29.10.2010 года, по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5)11.11.2010 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.«в»ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

осужден:              по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

             На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11.11.2010 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02.03.2011 года, с зачетом отбытого по предыдущим приговорам наказания с 14.09.2010 года по 02.03.2011 г.

            Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Герман Е.В. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Зайцева А.В. * по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Макаренковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Суражского судебного участка №55 Брянской области от 02 марта 2011 года Зайцев А.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества и в краже чужого имущества.

Согласно данному приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах:                         31 июля 2010 года около 13 часов Зайцев А.В., находясь в магазине *, пытался похитить принадлежащий Л.Г.Н кошелек с находившимися в нем денежными средствами, общей стоимостью 1100 рублей, но довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей на месте преступления.

             2 августа 2010 года около 17 часов Зайцев А.В., находясь в магазине *, совершил из кассового аппарата кражу денежных средств в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании Зайцев А.В. вину признал.                   По ходатайству осужденного, заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.                Апелляционным постановлением Суражского районного суда Брянской области от 25 апреля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В., ссылаясь на состояние здоровья и примирение с потерпевшими, просит применить ст.64 УК РФ, снизить наказание, изменить режим на более мягкий, пересмотреть предыдущие приговора в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года.

             В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Винников С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Зайцеву А.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор, а суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.

Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФв соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

При назначении осужденному Зайцеву А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.                Требования предусмотренные ст.64 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.                       

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.

            Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.

             На основании положений ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.№26-ФЗ), по которым назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

            Вопрос о приведение в соответствие с вышеуказанным законом ранее постановленных в отношении Зайцева А.В. приговоров вступивших в законную силу не является предметом данного судебного разбирательства и подлежит разрешению по ходатайству осужденного в порядке ст.397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Зайцева А.В. удовлетворить частично.

             Приговор мирового судьи Суражского судебного участка №55 Брянской области от 02 марта 2011 года и апелляционное постановление Суражского районного суда Брянска области от 25 апреля 2011 года в отношении ЗАЙЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА изменить.                 Приговор мирового судьи Суражского судебного участка № 55 Брянской области от 2 марта 2011 года в отношении Зайцева А.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ:             переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний назначить Зайцеву А.В. 1 год 1 месяц лишения свободы.                    В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11.11.2010 года, окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                    В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.                          Председательствующий

Судьи: