...                                               Дело № 22 - 787

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                  10 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мосина Р.Н. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

МОСИНА РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА, ...

о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года Мосин Р.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мосин Р.Н. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении его ходатайства на том основании, что не изменен верхний предел санкции статьи, по которой он осужден, находит необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, считает постановление законным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ указывает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ не снижается верхний предел санкции, а наказание осужденному было назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного, то оснований для снижения наказания судом не имеется.

В связи с чем, приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года в отношении Мосина Р.Н. приведению в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, не подлежит.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мосина Р.Н. и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Мосина Р.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Мосина Р.Н. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Мосину Р.Н. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мосина Р.Н. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 15 апреля 2011 года в отношении Мосина Руслана Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Мосина Р.Н. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: