Судья <данные изъяты>                                                    Дело №22-805/2011

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           гор. Брянск                                                                 «10» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                          Третьяковой Н.В.,

судей областного суда                                        Марина А.А., Савченко С.В.,

при секретаре                                                       Калюпановой К.В.,

           рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьминова В.В. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, которым

Кузьминов Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 07.09.2010 года.

            В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения Кузьминову В.В. - заключение под стражей оставлена без изменения.

            Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.03.2011 года.

            Разрешен вопрос по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

              Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Кузьминова В.В. адвоката Герман Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Кузьминов В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено 19 ноября 2010 года около 22.00 часов на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Кузьминов В.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминов В.В. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не было принято во внимание его состояние здоровья, а именно заболевание <данные изъяты>. Просит снизить ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что наказание Кузьминову В.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности виновного, обоснованно указав в приговоре о признании Кузьминовым В.В. вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, а также состояние его здоровья. Считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Кузьминова В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Кузьминова В.В. в совершенном преступлении и квалификация содеянного являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание его состояние здоровья, а именно <данные изъяты> являются необоснованными.

Как следует из приговора, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, установленных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния его здоровья, наличие отягчающего вину обстоятельства - <данные изъяты>, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое, приближенное к минимальному наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Кузьминову В.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кузьминова В.В. оставить без удовлетворения.

            Приговор Брянского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кузьминова Виталия Владимировича оставить без изменения.

             Председательствующий                            

Судьи: