пересмотр приговора

... Дело № 22-824

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 10 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Силакова Н.Н.и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Бутова Р.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

БУТОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

о пересмотре приговора Обнинского районного суда Калужской области от 10 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ удовлетворено частично.

Исключено из приговора Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года в отношении Бутова Р.А. указание о признании его виновным и назначении наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162 -ФЗ).

Признано Бутова Р.А. считать осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.А.С. к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года в отношении Бутова Р.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей судебное решение изменить на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года Бутов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.С.) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 10000 рублей за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ признано исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года приговор Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года в отношении Бутова Р.А. изменен, исключено из описательно - мотивировочной части приговора описание деяний в отношении Федотова, похищения паспорта С.Е.В. и легализации имущества К.З.М., действия Бутова Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 174.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ на ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Бутов Р.А. назначено наказание 10 лет лишения свободы, а наказание в виде штрафа признано исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Бутов Р.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о привидении приговора Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, назначенного по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Исключено из приговора Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 февраля 2008 года в отношении Бутова Р.А. указание о признании его виновным и назначении наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162 -ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Бутов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда в части не приведения приговора Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2007 года в соответствии с изменениями внесенными в уголовный закон 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Ссылаясь на положения ст.10 ч.2 УК РФ и комментарии к ней, указывает, что закон имеет обратную силу как смягчающий, если он снижает максимальный и минимальный пределы наказания или один из них при неизменности другого.

В связи с чем, считает, что Клинцовский городской суд не использовал ряд законодательно-процессуальных актов, и необоснованно отказал в снижении ему назначенного наказания.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области о пересмотре приговора Обнинского городского суда Калужской области от 10.10.2007 года в соответствии с законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бутова Р.А. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. считает постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 08.04.2011 года законным. Просит его признать справедливым и не противоречащим требованиям ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бутова Р.А. и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний пределы санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ снижены.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В связи с чем, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Бутова Р.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Бутова Р.А. указанного закона его действия по всем эпизодам преступлений подлежат переквалификации с учетом изменений с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ)

С учетом внесенных в санкцию ч.3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Бутову Р.А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бутова Р.А. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 апреля 2011 года в отношении БУТОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить.

Переквалифицировать действия Бутова Р.А. по всем эпизодам преступлений по приговору Обнинского районного суда Калужской области от 10 октября 2007 года с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Назначить Бутову Р.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Е.Н.Н. 2 года и 11 лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.Е.В. 3 года и 11месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.З.М. 3 года и 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении В.С.А. 3 года и 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.А.С. 5 лет и 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 9 лет и 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: