ходатайство об условно - досрочном освобождении.



судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                               дело № 22 - 815/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                     10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                    Ходыкина А.В.,

судей                                      Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старовойтова И.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

СТАРОВОЙТОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области от 7 октября 2009 года Старовойтов И.В. осужден по ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области и Старовойтов И.В. направлен для отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Срок наказания Старовойтову И.В. исчисляется с 24 февраля 2010 года. Окончание срока наказания 23 февраля 2012 года.

Осужденный Старовойтов И.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 22 марта 2010 года; за время отбывания наказания режим содержания не нарушал; взысканий не имеет; принимал участие в благоустройстве жилой зоны; вину осознал, в содеянном раскаялся; после освобождения строит положительные планы на будущее, выражает намерение трудоустроиться по месту жительства.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Старовойтова И.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 22 апреля 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что поведение осужденного Старовойтова И.В. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы; отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения, интервал между судимостями, неучастие в работе самодеятельных организациях, отсутствие стремления к трудоустройству, отсутствие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного не могут свидетельствовать об исправлении осужденного, а также о том, что Старовойтов И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Старовойтов И.В. просит об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы. При этом указывает на отсутствие поощрений и взысканий за период отбытия наказания; трудоустройство; участие в самодеятельной организации исправительного учреждения; отсутствие гражданского иска; признание вины и раскаяние в содеянном; намерение трудоустроиться по месту жительства. Кроме того, оспаривает правомерность возмещения процессуальных издержек, поскольку он услугами защитника не воспользовался.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Старовойтова И.В. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, Старовойтов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 России по Брянской области, осужден он за совершение преступления небольшой тяжести, им отбыто 1/3 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно - досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы осужденного Старовойтова И.В., изложив в постановлении мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

По смыслу закона, основанием для освобождения от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, а также признание судом, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. С учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об условно - досрочном освобождения от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы либо об отказе в этом.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им. В данных материалах содержатся и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и соответственно, они были приняты судом во внимание при разрешении изложенного ходатайства.

Вопреки доводу осужденного о неоказании ему в суде первой инстанции юридической помощи защитника, протокол судебного заседания (<данные изъяты>) содержит данные о предоставлении осужденному Старовойтову И.В. для осуществления его защиты адвоката Машкова Э.А., с назначением которого согласился сам осужденный.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного Старовойтова И.В..

Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы осужденного Старовойтова И.В., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного ходатайства.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Старовойтова И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Старовойтова Игоря Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: