Судья ...                                           Дело №22-801

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                       10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Ходыкина А.В.,

судей областного суда                  Зеничева В.В., Сидорова А.Е.

с участием прокурора                   Одринской Л.И.

при секретаре                                 Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Короленко А.М. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года, которым осуждённому

Короленко Андрею Матвеевичу, ..., осуждённому 4 февраля 2008 года Клинским городским судом Московской области (с учётом изменений, внесённых в приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 08.04.2008 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора Клинского городского суда Московской области от 4 февраля 2008 года в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей пересмотреть приговор суда с учётом положений ст. 10 УК РФ и Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и назначить наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, чем оно было назначено судом первой инстанции, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Клинского городского суда Московской области от 4 февраля 2008 года Короленко А.М. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 8 апреля 2008 года исключён из приговора квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», и постановлено считать его осуждённым за данное преступление, совершённое группой лиц.

31 марта 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Короленко А.М. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Короленко А.М. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания. На момент вынесения в отношении него приговора санкция ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.

Согласно Закону РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ санкция ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, что улучшает положение лиц, которые осуждены за преступления, предусмотренные вышеуказанной статьёй УК РФ.

Законом РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в ч.4 ст. 111 УК РФ не вносились изменения в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы. О пересмотре приговора в части дополнительного наказания он ходатайства не заявлял.        

В возражениях Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Лямцев В.М. просит признать постановление суда законным и обоснованным, не противоречащим требованиям ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в ст. 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ. В связи с этим приговор Клинского городского суда Московской области от 4 февраля 2008 года в отношении Короленко А.М. подлежит пересмотру.

В постановлении суд указал о том, что поскольку санкция ч.4 ст. 111УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, то есть в санкцию данной статьи Законом от 27.12.2009 года введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осуждённого. Законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ санкция ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, что также ухудшает положение осуждённого.

В то же время данный вывод суда является ошибочным. Законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения в сторону улучшения в основной вид наказания - лишение свободы. Каких-либо изменений в дополнительный вид наказания указанным Законом внесено не было.

Судебная коллегия считает необходимым пересмотреть приговор с учётом положений Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировать действия осуждённого с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 7.03.2011 г. и назначить наказание в виде лишения свободы в редакции Закона РФ от 07.03.2011 г. в меньшем размере, чем оно было назначено по приговору суда.

В остальной части оснований для пересмотра приговора не имеется.