Судья <данные изъяты>                                                       дело № 22 - 863/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                     17 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                    Ярыгиной И.И.,

        судей                                                                Марина А.А., Силакова Н.Н.,

        при секретаре                                                  Носиковой И.В.,                                

        рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломенника М.М. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 15 апреля 2011 года, которым

Соломеннику Михаилу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Климовского районного суда Брянской области от 05 декабря 2006 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Соломенник М.М. осужден приговором Климовского районного суда Брянской области от 5 декабря 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соломенник М.М., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

          Рассмотрев ходатайство осужденного Соломенника М.М., суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Климовского районного суда Брянской области от 05 декабря 2006 года вынесен с учетом обстоятельств дела, личности виновного, приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.             

В кассационной жалобе осужденный Соломенник М.М., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, просит о пересмотре судебного постановления и с учетом вступивших в законную силу изменений УК РФ, внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить ему срок наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит оставить кассационную жалобу Соломенника М.М., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым низший предел санкций такого вида наказания как лишения свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и в связи с применением закона улучшающего положения осужденного, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Соломенника М.М. удовлетворить.

Постановление судьи Володарского районного суда города Брянска от             15 апреля 2011 года, которым Соломеннику Михаилу Михайловичу отказано в пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Климовского районного суда Брянской области 05 декабря 2006 года, изменить:

переквалифицировать действия Соломенника М.М. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Соломенника М.М. оставить без изменения.

Председательствующий       

Судьи: