Судья <данные изъяты> Дело № 22-870/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 17 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И. судей Силакова Н.Н. и Марина А.А. при секретаре судебного заседания Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарчикова А.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Макарчикова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного 29 ноября 2006 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснение защитника - адвоката Сиверина С.Ф. в интересах осужденного Макарчикова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Брянской области года ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 ноября 2006 года Макарчиков А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области отбывает с 23 августа 2010 года. Начало срока - 7 марта 2006 года, конец срока - 6 марта 2013 года. Осужденный Макарчиков А.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, не имеет материального иска. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Макарчиков А.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает на то, что он отбыл установленные 2/3 срока наказания, не имеет взысканий, был поощрен за добросовестное отношение к труду, погасил материальный иск в январе 2011 года. Просит решить вопрос о его условно-досрочном освобождении. В возражении на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М., считая постановление суда законным, обоснованным и принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное. Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Макарчикова А.В. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения и мнение прокурора. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Макарчиков А.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 23 августа 2010 года и отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. При этом осужденный Макарчиков А.В. не имеет не снятых и не погашенных взысканий, однако за весь период отбывания наказания имел 8 дисциплинарных взысканий и 3 поощрения, трудоустроен с 26 ноября 2010 года, администрацией ФБУ ИК-2 осужденный характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что нестабильное поведение Макарчикова А.В. за весь период отбытого наказания, тяжесть совершенного им преступления не дает оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере исследовал все представленные материалы личного дела осужденного и дал им надлежащую оценку в своем постановлении. Отсутствие или наличие материального иска не является безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, а подлежит оценке в совокупности со всеми данными о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При установленных судом обстоятельствах наличие или отсутствие материального иска существенного значения для выводов суда не имеет. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Макарчикова А.В. оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2011 года об отказе Макарчикову Александру Валерьевичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения. Председательствующий Судьи: