... Дело № 22-899 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 17 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ходыкина А.В. Судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Меркушина П.В. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым МЕРКУШИНУ ПАВЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ... судимому 30.12.2009 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда, изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Меркушина П.В. и выступление в его интересах адвоката Копылова Д.В., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Меркушин П.В. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 30 декабря 2009 года признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением него определенных обязанностей. Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 3.12.2010 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ ему отменено условное осуждение по данному приговору, и он направлен для отбывания, назначенного по нему наказания в колонию-поселение. Администрация учреждения ФБУ КП-3 обратилась в суд по месту отбывания наказания Меркушина П.В. с ходатайством о замене ему режима содержания на более строгий и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Судом данное ходатайство было удовлетворено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный Меркушин П.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту, так как ему не был предоставлен адвокат, а так же не приняты во внимание его объяснения по обстоятельствам происшедшего. Указывает на предвзятое к нему отношение администрации учреждения, в связи, с чем он не обоснованно признан злостным нарушителем режима содержания, поскольку выразился нецензурной бранью не в адрес администрации учреждения, а в связи с причинением себе физической боли при выполнении работы технически несправным инструментом. Просит изменить ему режим исправительного учреждения с колонии общего режима на более мягкий. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Меркушина П.В. Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Лямцев В.М. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. В ходе судебного заседания установлено, что Меркушин П.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - выражался нецензурной бранью в адрес представителей администрации учреждения, за что был обоснованно водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем. На основании изложенного, Меркушин П.В. обоснованно был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Меркушина П.В. и возражения на неё, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии со ст. 78 ч. 4 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Суд, исходя из представленных учреждением материалов и установленных в судебном заседании доказательств, согласно которых осужденный Меркушин П.В. за время отбывания наказания в ФБУ КП-3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушение режима отбывания наказания, которое выразилось в том, что 06 марта 2011 года при проведении сотрудниками учреждения внеплановой проверки осужденных, работающих на хозяйственном дворе учреждения, он в адрес представителей администрации выражался нецензурными словами, за что на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства администрации учреждения об изменении последнему вида исправительного учреждения на более строгий. Вопреки доводам осужденного, не вызывает сомнений признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку это решение было принято начальником учреждения в соответствии с требованиями ст. 116 ч.1 УИК РФ, учитывая, что совершенное им нарушение, заключающееся в оскорблении представителей администрации исправительного учреждения при отсутствии признаков преступления, относится к категории злостных. Что касается доводов осужденного о нарушении права на защиту, то они являются не состоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что ему реально был предоставлен в качестве защитника адвокат Кузенков И.А., от услуг которого он письменно отказался, и его отказ не был связан с материальным положением (л.д. ...-...). Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Меркушина П.В. оставить без удовлетворения. Постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года об изменении осужденному МЕРКУШИНУ ПАВЛУ ВЛАДИМИРОВИЧУ вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: