КОПИЯ          

Судья ...                                                     Дело№ 22-873/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей областного суда СИДОРОВА А.Е., ТУЛЕГЕНОВА А.Н.

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Севиева А.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2011 года, которым

СЕВИЕВ АРМЕН АРТЕМОВИЧ, ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Севиеву А.А. постановлено исчислять с 18 апреля 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 1 февраля по 18 апреля 2011 года.

         Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Копылова Д.В. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Севиева А.А. ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ветошко Е.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Севиев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:                           1 февраля 2011 года в 1 часу Севиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ... по проспекту ... г.Брянска, из неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множество ударов ножом в область шеи, грудной клетки, левого плеча Т.Д.Г. причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании осужденный Севиев А.А. вину признал полностью.

            По ходатайству осужденного Севиева А.А., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            В кассационной жалобе осужденный Севиев А.А. просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лозовик Д.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Севиева А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и при том, что санкция статьи предусматривающей уголовную ответственность осужденного за совершенное преступление, предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Севиеву А.А., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФв соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка и состояния здоровья, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.               

Судом также учтены правила назначения наказания при разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку осужденным совершено преступление относящиеся к категории тяжких, вид исправительного учреждения ему определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2011 года в отношении СЕВИЕВА АРМЕНА АРТЕМОВИЧАоставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:         подпись                                                       

Судьи:                                        подписи                Копия верна:           судья Брянского областного суда     Н.В.Третьякова