Судья <данные изъяты> Дело № 22- 861/2011 г. Брянск 17 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И. судей Силакова Н.Н. и Марина А.А. при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ступака С.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство Ступака Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2006 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2006 года Ступак С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 марта 2011 года Ступак С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 6 марта 2006 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осужденному отказано. В кассационной жалобе Ступак С.В. с постановлением суда не согласен, считая его незаконным и указывает, что изменениями, внесенными в УК РФ его положение как осужденного существенно улучшено, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И., полагая о законности и обоснованности вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, согласно которой срок наказания от 5 лет до 15 лет лишения свободы изменяется на срок до 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как усматривается из представленных материалов, Ступак С.В. осужден приговором Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что редакция Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» (в ч.4 ст.111 УК РФ) изменила нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако верхний предел данного наказания не изменился; наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания и в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела наказания ранее назначенного вида основного наказания. При таких обстоятельствах приговор Суражского районного суда Брянской области от 6 марта 2006 года в части осуждения Ступака С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ нижнюю границу основного назначенного наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. На основании ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчить ему наказание, назначив 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Ступака С.В. удовлетворить. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года изменить. Переквалифицировать действия Ступака Станислава Викторовича с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: