Копия:

Судья ...                                                             Дело № 22-872/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Сидорова А.Е. и Тулегенова А.Н.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Талызина В.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянск от 22 апреля 2011 года, которым осужденному

ТАЛЫЗИНУ ВАСИЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ... отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянск от 20.10.08 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянск от 20.10.08г. Талызин В.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Талызин В.А. обратился в Фокинский районный суд г. Брянск с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.11г. и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Талызина В.А., суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Бежицкого районного суда г.Брянск от 20.10.08г. приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.11 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Талызин В.А., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и привести приговор с соответствие с указанным федеральным законом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит оставить кассационную жалобу Талызина В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 7.03.11г. и смягчении наказания суд мотивировал тем, что, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.09г.), предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то есть в санкцию данной статьи законом от 27.12.09г. введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, что также ухудшает положение осужденного, то наказание, назначенное Талызину В.А. снижению не подлежит.

В силу ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.09г., т.к. этим законом было введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. что, безусловно, влечет ухудшение положения осужденного.

С учетом того, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ и в ред ФЗ - 26 от 07.03.11г. содержит такое дополнительное наказание, как ограничение свободы, то суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что такая переквалификация будет ухудшать положение осужденного.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что по приговору суда наказание Талызину В.А. назначено в тех пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ не коснулись.

Изменения, внесенные в редакцию ч.2 ст.162 УК РФ, не касаются переоценки установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, не изменилась оценка значимых при назначении наказания обстоятельств и данных о личности осужденного, не изменилась оценка степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, несмотря на новую редакцию ч.2 ст.162 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Талызина В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 22.04.11 года в отношении Талызина Василия Александровича оставить без изменения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                             п/п                          п/п