Судья ...                                          Дело №22-868

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                       17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Ходыкина А.В.

судей областного суда                             Андрейкина А.Н., Зеничева В.В.            

с участием прокурора                             Щербакова С.М.

осуждённого                                            Глушенкова В.В.

при секретаре                                           Буйной И.А.                                                                

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Глушенкова В.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым осуждённому

Глушенкову Владимиру Васильевичу, ..., судимому: 10.07.2003 года Советским районным судом г. Брянска с учётом переквалификации деяний согласно определению судебной коллегии Брянского областного суда от 02.07.2004 года по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области,

оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», и на постановление Советского районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года, которым замечания осуждённого на протокол судебного заседания от 26 апреля 2011 года оставлены без рассмотрения.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на неё, осуждённого Глушенкова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года Глушенков В.В. осуждён по ч.3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Глушенков В.В. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

18 марта 2011 года в Советский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Глушенкова В.В. о смягчении наказания по вышеуказанному приговору в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Глушенков В.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что при решении вопроса о смягчении наказания суд был пристрастен.

В дополнениях к кассационной жалобе от 26.04.2011 года он просит признать постановление суда от 13 мая 2011 года необоснованным, нарушающим его права. 6 мая 2011 года (вечером) сотрудники спецотдела ФКУ СИЗО-1 г.Брянска вручили ему протокол судебного заседания от 26.04.2011 года. Он поставил свою подпись в расписке о вручении ему протокола судебного заседания.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания судьёй Хохловой О.И. ему установлено не было. Судья Хохлова О.И. не выносила решения и об определённом сроке ознакомления с протоколом судебного заседания.

Им поданы замечания на протокол судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 260 УПК РФ.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания для него не исчисляется с момента вручения ему протокола судебного заседания, а с момента его ознакомления с протоколом судебного заседания. С протоколом судебного заседания он ознакомился 9 мая 2011 года и до истечения 3 суток, то есть 12 мая 2011 года он подал на него замечания. Таким образом, сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания им пропущены не были.

В возражениях помощник прокурора Брянской области Буненков А.А. просит признать доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление Советского районного суда гор. Брянска от 13 мая 2011 года отменить по основаниям, изложенным в ст.ст. 380-381 УПК РФ, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, а кассационную жалобу осуждённого на постановление того же суда от 26 апреля 2011 года снять с рассмотрения до принятия решения по замечаниям на протокол судебного заседания.

В постановлении, которым судья оставил без рассмотрения замечания осуждённого на протокол судебного заседания, указано, что 6 мая 2011 года осуждённому была вручена копия протокола судебного заседания, на который 12 мая 2011 года он подал замечания. По мнению судьи, Глушенков В.В. подал замечания на протокол судебного заседания по истечении 3-х дневного срока, а поэтому они не подлежат рассмотрению.

Данный вывод судьи является преждевременным.

В соответствии с ч.1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда осуждённый был ознакомлен с протоколом судебного заседания. Сам же он в кассационной жалобе указал, что с протоколом ознакомился 9 мая 2011 года. Данное обстоятельство судьёй не проверено, что не позволяет сделать вывод о том, нарушены или нет сроки подачи Глушенковым В.В. замечаний на протокол судебного заседания.

Судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда от 13 мая 2011 года, а дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска тому же судье для установления, имел или нет место факт пропуска осуждённым подачи замечаний на протокол судебного заседания после ознакомления его с указанным протоколом. В зависимости от того, к какому выводу придёт судья, следует решить вопрос о рассмотрении или оставлении без рассмотрения поданных осуждённым замечаний на протокол судебного заседания.

По вышеизложенной причине судебная коллегия не находит возможным в настоящее время рассмотреть по существу кассационную жалобу осуждённого на постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым Глушенкову В.В. отказано в пересмотре приговора в связи с принятием Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Данная жалоба может быть рассмотрена только после принятия законного решения по замечаниям осуждённого на протокол судебного заседания от 26 апреля 2011 года.

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Глушенкова Владимира Васильевича на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 13 мая 2011 года удовлетворить - постановление Советского районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года отменить,

дело в данной части направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска тому же судье,

кассационную жалобу осуждённого Глушенкова В.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым Глушенкову В.В. отказано в пересмотре приговора в связи с принятием Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», снять с кассационного рассмотрения до принятия решения по замечаниям на протокол судебного заседания.

     Председательствующий:

     Судьи: