Дело № 22 - 847/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационные жалобы заявителей Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е.

на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13.04.11., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Стародубского района Матвиевского В.В, не выславшего им по их заявлению постановления о передаче их заявления по территориальности в Стародубский ОВД.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. обратились в Стародубский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора Стародубского района Матвиевского В.В., выразившееся в невысылке им по их заявлению постановления о передаче их заявления по территориальности в Стародубский ОВД.

Из жалобы следует, что заявители 17.03.11г. обратились в прокуратуру Стародубского района с заявлением о выдаче им постановления прокурора о передаче по территориальности в ОВД по гор. Стародуб и Стародубскому муниципальному району заявления Почтарь Н.Н. от 27.04.10г.

Однако никакого ответа на данное обращение они не получили, копию данного постановления им не направили, в связи с чем они просили признать данное бездействие незаконным.

Жалобу просили рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу заявителей, судья постановлением от 13.04.11г. оставил ее без удовлетворения, указав, что 18.03.11г. прокурором Стародубского района в адрес заявителей направлен ответ на их обращение от 17.03.11г. Заявителям было разъяснено, что, направление заявления по подследственности в другой правоохранительный орган не предусматривает вынесения процессуального документа в виде постановления. В связи с тем, что действующее законодательство и приказы Генерального прокурора РФ не предусматривают вынесения процессуального документа при передаче заявления по подследственности, оснований для удовлетворения данной жалобы заявителей не имеется.

В кассационной жалобе заявители Почтарь Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетная С.Е. просят об отмене постановлений судьи от 13.04.11г., заявляя о незаконности и необъективности принятого судьей решения. Утверждают, что, по их мнению, судья не учел положений Конституции РФ, УПК РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Международного Пакта о гражданских и политических правах, Постановлений Конституционного Суда и Пленумов Верховного суда РФ. Настаивают на том, что прокурор Стародубского района не выдал им постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в удовлетворении жалобы или о передаче по территориальности или поднадзорности. Утверждают, что были нарушены их процессуальные права, т.к. они не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения их жалобы. Предполагают, что решение судья вынес на неполно проверенных материалах, без истребования соответствующих документов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей, мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи от 13.04.11г. вынесенным законно и обоснованно.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ данное постановление судьи о том, что оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствует.

Проверив доводы заявителей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесения постановления о передаче заявления Почтарь Н.Н. «по территориальности» от прокурора не требовалось. Направив по подследственности данное заявление сопроводительным письмом в ОВД по гор. Стародуб и Стародубскому муниципальному району, прокурор требований УПК РФ не нарушил. Сообщение заявителям о направлении данного заявления по подследственности и ответ им на заявление от 17.03.11г. были направлены, в связи с чем каких-либо процессуальных или конституционных прав заявителей нарушено не было.

Доводы кассационной жалобы, приведенные заявителями в обоснование необходимости отмены судебного решения, основаны на субъективной оценке требований законодательства и не соответствуют требованиям УПК РФ. В своей жалобе на неправомерные действия прокурора заявители просили рассмотреть их жалобу в их отсутствие, в связи чем суд, рассмотрев жалобу в их отсутствие, требований УПК РФ не нарушил.

Суд при рассмотрении жалобы заявителя нарушений норм УПК РФ не допустил.

В связи с изложенным постановление судьи от 13.04.11г. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителей Почтаря Е.С., Почтарь Н.Н. и Бездетной С.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 13.04.11г., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Стародубского района Матвиевского В.В, не выславшего им по их заявлению постановления о передаче их заявления по территориальности в Стародубский ОВД, - оставить без изменения.

Председательствующий                   п/п

Судьи                                     п/п                                п/п