Дело № 22 - 819/11

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу заявителя - осужденного Кочергина К.Н.

на постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 29апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - осужденного Кочергина К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Зобова С.Н., не предоставившего ему для ознакомления материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении Гавриловой О.С.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения заявителя Кочергина К.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы Кочергина К.Н. и полагавшей постановление судьи оставить в силе,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергин К.Н. обратился в Жуковский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие руководителя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Зобова С.Н., не предоставившего ему для ознакомления материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении Гавриловой О.С.

Кочергин К.Н. просит признать это бездействие незаконным ввиду необоснованности отказа в ознакомлении.

Постановлением судьи Жуковского районного суда от 29.04.11г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кочергина К.Н.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что следователем по заявлению Кочергина К.Н. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Гавриловой О.С. по факту укрывательства особо тяжкого преступления была проведена проверка в порядке ст.144 - 145 УПК РФ. По результатам данной проверки следователь Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области вынес постановление от 05.03.11г. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено 05.04.11г. руководителем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области и материалы направлены на дополнительную проверку. Суд указал, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и последующее направление этих материалов на дополнительную проверку не затрагивает процессуальных и конституционных прав Кочергина К.Н., не затрудняет его права на доступ к правосудию. Объектом преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Кочергин К.Н. просит отменить постановление судьи, указывая, что ему непонятны основания принятого руководителем Жуковского МСО решения, который в течение целого месяца считал постановление следователя от 05.03.11г. законным. Считает, что судья должен был дать оценку законности постановления руководителя Жуковского МСО от 05.04.11г. об отмене постановления следователя от 05.03.11г. Утверждает, что нарушены его конституционные права на ознакомление с материалами проверки по его заявлению, послужившему поводом для проверки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Кочергина К.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, судья обоснованно указал, что в связи с отменой руководителем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области постановления следователя от 5.03.11г. не имеется предмета судебного обжалования.

Также суд обоснованно указал, что в связи с тем, что объектом преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (по которой Кочергин К.Н. и просил привлечь к ответственности Гаврилову О.С.), является нормальная деятельность органов предварительного расследования и суда по своевременному пресечению и раскрытию преступления, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности, то принятые по его заявлению последующие процессуальные решения органов предварительного следствия не нарушают каких-либо его процессуальных или конституционных прав, т.к. в данном случае он не может претендовать на статус потерпевшего. Фактически Кочергин К.Н. может претендовать только на статус свидетеля, если будут основания для возбуждения и расследования уголовного дела по данному факту.

Статус свидетеля не предполагает возможности ознакомления его с материалами проведенной проверки в порядке ст.144 - 145 УПК РФ.

Кроме того, сам факт проведения процедуры дополнительной проверки исключает на момент осуществления проверочных мероприятий какого-либо ознакомления с этими материалами. Ознакомление лиц, которые имеют право на ознакомление с материалами такой проверки, возможно только после ее окончания и принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы Кочергина К.Н. о том, что ему якобы неясны основания, по которым было отменено постановление следователя от 05.03.11г., что суд уклонился от оценки законности постановления руководителя Жуковского МСО от 05.04.11г. не основаны на требованиях УПК РФ и носят надуманный характер.

В связи с этим отказ в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ является соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Кочергина К.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 29.04.11г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кочергина Константина Николаевича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области Зобова С.Н., не предоставившего ему для ознакомления материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении Гавриловой О.С., - оставить без изменения.

Председательствующий                                  п/п

Судьи                                            п/п                                         п/п