Дело № 22 - 758/11

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу заявителя - осужденного Кочергина К.Н.

на постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 05 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - осужденного Кочергина К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области от 05.03.11г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения заявителя Кочергина К.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы Кочергина К.Н. и полагавшей постановление судьи оставить в силе,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергин К.Н. обратился в Жуковский районный суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области от 05.03.11г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кочергин К.Н. просит признать это постановление незаконным ввиду неполноты проведенной проверки по его заявлению.

Постановлением судьи Жуковского районного суда от 05.04.11г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кочергина К.Н., т.к. в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что данное постановление отменено решением руководителя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области, по нему проводится проверка, т.е. отсутствует предмет обжалования.

В кассационной жалобе заявитель Кочергин К.Н. просит отменить постановление судьи, указывая, что ему непонятны основания принятого руководителем Жуковского МСО решения. При этом суд оставил без внимания тот факт, что прокурором района обжалуемое постановление признано законным. Считает, что фактически судом оставлены без проверки и не исследованы его доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Кочергина К.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, судья обоснованно указал, что в связи с отменой руководителем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области постановления следователя от 5.03.11г. не имеется предмета судебного обжалования.

При этом доводы кассационной жалобы о том, что ему якобы неясны основания, по которым было отменено постановление следователя от 5.03.11г., что суд уклонился от проверки фактических обстоятельств его жалобы, что ранее прокурор района признал обжалуемое постановление следователя законным, - не являются основаниями для отмены или изменения постановления судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

В связи с этим отказ в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ является соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Кочергина К.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Жуковского районного суда Брянской области от 05.04.11г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кочергина Константина Николаевича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области от 05.03.11г. об отказе в возбуждении уголовного дела, - оставить без изменения.

Председательствующий                                  п/п

Судьи                                            п/п                                         п/п