Дело № 22 - 619/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.В.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу подозреваемого Родичева Ю.А. на постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 23 апреля 2011г.,

которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

Родичева Юрия Александровича,

судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Круговых СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родичев Ю.А. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, т.е. в вымогательстве - требовании передачи чужого имущества - денежных средств в сумме 2000 руб., принадлежащих Б.А.С., с применением насилия.

10.04.11г. по данному факту СЧ СУ при УВД по Брянской области

возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

18.04.11г. Родичев Ю.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.

19.04.11г. следователь СЧ СУ при УВД по Брянской области с согласия начальника СУ обратился в Советский районный суд гор. Брянск с ходатайством об избрании в отношении Родичева Ю.А. меры пресечении в виде заключения под стражу.

В этот же день суд начал рассмотрение ходатайства органа следствия об избрании меры пресечения. По ходатайству прокурора принятие решения по данному ходатайству было отложено, срок задержания Родичева Ю.А. был продлен на 72 часа - до 11 час. 23.04.11 г.

23.04.11г. ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было судом удовлетворено.

Подозреваемый Родичев Ю.А. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждая о непричастности Родичева к совершению данного преступления, указывали на отсутствие оснований для избрания данной меры пресечения.

Как указано в постановлении судьи Советского районного суда от 23.04.11г., Родичев Ю.А. подозревается в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 7 лет лишения свободы. С учетом того, что Родичев Ю.А. ранее судим, не работает и не имеет источников дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе подозреваемый Родичев Ю.А. ссылается на свою непричастность к совершению преступления, оговор со стороны потерпевшего и отсутствие доказательств его вины. Утверждает, что суд не учел, что он имеет семью, детей, слабое здоровье и ряд тяжелых хронических заболеваний, что свидетельствует о невозможности для него скрыться, оказать какое-либо влияние на свидетелей и потерпевшего, нет данных, что он будет заниматься преступной деятельностью, т.к. нет доказательств, что он вообще совершил преступление. Просит отменить постановление судьи, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности подозреваемого, другие значимые для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, которые исследовались в суде, указаны в постановлении судьи. В связи с этим доводы жалобы о том, что суд не учел в полной мере данные о его личности, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Родичева Ю.А. об отсутствии доказательств его вины, о его непричастности к преступлению не могут служить основанием для изменения или отмены данного судебного решения, т.к. не могут на данной стадии быть предметом судебного контроля. Эти доводы могут быть предметом проверки и оценки при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 23 апреля 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ Родичева Юрия Александровича мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Родичева Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий            п/п

Судьи                                п/п                          п/п