Дело № 22-600/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Савченко С.В.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Шупыро В.В.

на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года,

которым

Шупыро Виктора Васильевича,

судимый:

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 16.11.07г. окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Этим же приговором по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.69 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов В.Е.Ф., приговор в отношении которого никем не обжалован.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Герман Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шупыро В.В. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества на сумму 3600 руб., принадлежащего К.С.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Он же признан виновным в покушении на совершение по предварительному сговору с В.Е.Ф., т.е. группой лиц, кражи - тайного хищения чужого имущества на сумму 376 руб., принадлежащего Г.И.Н.

Согласно приговору преступления им совершены в гор. Новозыбков Брянской области 25 ноября 2010г. и 9 февраля 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шупыро В.В. вину в содеянном признал полностью.

В соответствии с ходатайством Шупыро В.В. и В.Е.Ф. дело было рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шупыро В.В. просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. Утверждает, что имеются основания для признания исключительными таких обстоятельств, как признание им вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, мнение потерпевших строго его не наказывать, наличие явки с повинной, инвалидность его отца, тяжелое материальное положение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель Новозыбковского межрайпрокурора Григоращенко В.Н. просит оставить приговор без изменения, утверждая, что все вопросы, в том числе, связанные с назначением наказания, судом разрешены правильно. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Шупыро В.В. не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шупыро В.В., возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Шупыро В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который через короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести. Суд обсудил и обосновал свое решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный в обоснование возможности применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия, признавая несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.03.11г. в отношении Шупыро Виктора Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шупыро В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                              п/п