Дело № 22 - 578/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.В.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Бурносенкова Д.А.

на постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение защитника-адвоката Герман Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 10 марта 2011 года осужденному

Бурносенкову Дмитрию Александровичу,

ранее судимому,

отбывающему наказание в учр. ФБУ ИК - 2 УФСИН РФ по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Данное решение судья мотивировал наличием нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, что не позволяет суду сделать вывод о том, что Бурносенков Д.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бурносенков Д.А. считает решение суда незаконным. Указывает, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, за хорошую работу неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Считает, что вывод суда о его нестабильном поведении неверен, т.к. поощрения он стал получать задолго до возникновения у него права на условно-досрочное освобождение. Указывает, что характер и степень допущенных им нарушений не носит характера злостности. Просит отменить судебное решение, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ст. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бурносенкова Д.А. и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении, учел сведения о наличии взысканий, которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, мнение прокурора о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании чего сделал правильный вывод о том, что Бурносенков Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного ходатайства.

Само по себе обстоятельство отбытия Бурносенковым Д.А. установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания, на что ссылается в своей жалобе осужденный, не является основанием для безусловного удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно учел все значимые для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания обстоятельства, в том числе, сведения о том, что, хотя осужденный Бурносенков Д.А. и имеет 18 поощрений, однако последние взыскания на него были наложены в апреле 2009г., в то время, как право на условно-досрочное освобождение у него появилось только в июне 2009г. То обстоятельство, что только за последние 2 года отбывания наказания на него не накладывались взыскания, в то время, как за предыдущие 7 лет он получил 8 взысканий, подтверждают правильность вывода суда о нестабильности поведения осужденного.

При этом суд в полном соответствии с требованиями закона учел наличие взысканий и поведение за весь период отбывания Бурносенковым Д.А., в связи с чем его довод о том, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении у него не имелось взысканий, не является основанием для отмены принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Бурносенкова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянск от 10.03.11г., которым Бурносенкову Дмитрию Александровичу отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурносенкова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий       п/п

Судьи п/п                              п/п