Дело № 22-558/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ольховой Н.Б., судей Сидорова А.Е. и Силакова Н.Н., при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденного Кужелева Н.П. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22 февраля 2011 года, которым Кужелев Николай Павлович, судимый: осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен вопрос о мере пресечения и об исчислении срока наказания. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кужелев Н.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Н.В., опасного для ее жизни. Согласно приговору преступление им совершено около 18 час. 22.11.10г. на территории гор. Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кужелев Н.П. вину в содеянном признал полностью. В соответствии с ходатайством Кужелева Н.П. дело было рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Кужелев Н.П. просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что он раскаялся в содеянном, чего суд не учел. Считает назначенное ему наказание излишне суровым, т.к. потерпевшая претензий к нему не имеет, а он добровольно помогал следствию в раскрытии преступления. Просит в соответствии со ст.61 УК РФ признать эти обстоятельства смягчающими и смягчить назначенный ему срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кужелева Н.П., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Кужелева Н.П. в совершении данного преступления доказана. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание осужденному назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно указав на отсутствие смягчающих его наказание обстоятельств. Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не могут случить основанием для признания этих обстоятельств смягчающими, т.к. преступление совершено в условиях очевидности, об обстоятельствах его совершения сообщила потерпевшая и другие лица. В связи с этим доводы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд при назначении наказания осужденному обоснованно исходил из наличия в его действиях особо опасного рецидива, что также свидетельствует о справедливости назначенного ему размера наказания. В связи с отсутствием кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшей судебная коллегия не может изменить вид исправительного учреждения осужденному по своей инициативе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 22.02.11г. в отношении Кужелева Николая Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кужелева Н.П. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п