Дело № 22 - 538/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Сидорова А.Е. и Силакова Н.Н., при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. на постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 17.03.11г. об удовлетворении ходатайства Купцова В.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение защитника-адвоката Облова В.А., просившего решение суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 17.03.11г. Купцов Виталий Васильевич, осужденный условно - досрочно освобожден на 5 лет 2 месяца 19 дней от дальнейшего отбытия наказания. На него возложены дополнительные обязанности: в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения. Данное решение судья мотивировал тем, что Купцов В.В. администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, имеет 66 поощрений. Ранее наложенное в июле 1999г. взыскание снято в ноябре 1999г., других взысканий не имел. Его поведение в период отбывания наказания, отношение к труду и примерное поведение, его отношение к сотрудникам администрации учреждения и мероприятиям воспитательного характера, активное участие в общественной жизни отряда свидетельствуют, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии наказания. В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения. По мнению автора представления, суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных Купцовым преступлений, что он имеет большой не отбытый срок наказания. Других доводов о том, что Купцов В.В. на самом деле не доказал свое исправление, в кассационном представлении не приведено. В возражениях на кассационное представление осужденный Купцов В.В. просит оставить решение суда без изменения, указывая, что суд всесторонне учел все данные о его личности, что он исправился. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора и возражений на это представление, судебная коллегия находит постановление судьи Володарского районного суда подлежащим изменению. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о его поведении, учел мнение администрации учреждения, поддержавшей данное ходатайство, положительную характеристику осужденного и его отношение к содеянному, данные о поощрениях и сведения о наличии взыскания, которое было снято в установленном порядке, на основании чего сделал правильный вывод о том, что Купцов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления. Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного ходатайства. При этом, вопреки доводам кассационного представления, суд учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, и данные о наложенном и снятом с него взыскании. Довод о том, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных Купцовым преступлений, сам по себе не является достаточным и разумным основанием для признания судебного решения об условно-досрочном освобождении Купцова незаконным. Других значимых для отмены судебного решения доводов в представлении не приведено. В материалах дела какие-либо данные, ставящие под сомнение обоснованность принятого судебного решения, отсутствуют. В то же время судебная коллегия находит необходимым изменить постановление судьи в части возложения на Купцова В.В. обязанностей. Судебная коллегия исключает из постановления возложение обязанности «не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения», т.к. данная обязанность по своему содержанию неконкретна. За появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, т.е. запрет на такое поведение является общеобязательным. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 17.03.11г., которым осужденный Купцов Виталий Васильевич условно-досрочно - на 5 лет 2 месяца 19 дней освобожден от дальнейшего отбывания наказания - изменить в части возложенных на него обязанностей, исключив из постановления указание на возложение на него обязанности в виде «не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения». В остальной части это постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи