* Дело № 22 - 935 (2011) г. Брянск «24» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Панкратовой Л.А. и Марина А.А., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от «24» июня 2011 года кассационную жалобу заявителя М.О.В. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года, которым в принятии ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие органов следствия и заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска в части неисполнения постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 15.06.2009 г. отказано. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Изотова В.А. в интересах заявителя М.О.В. *, просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы М.О.В.; мнение прокурора отдела Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.06.2009 г. уголовное дело * в отношении М.О.В. возвращено прокурору Фокинского района г.Брянска для устранения препятствий его рассмотрении судом, после чего заместителем прокурора Фокинского района г.Брянска уголовное дело направлено в следственный орган. Считая, что длительное расследование уголовного дела, неисполнение постановления суда от 15.06.2009 г. и факты неоднократных отмен прокурором района постановлений следователя о прекращении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления нарушают ее конституционные права, М.О.В. 11.11.2010 г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в удовлетворении которой постановлением судьи от 15.12.2010 г. было отказано. 25.04.2011 г. М.О.В. вновь обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать бездействие органов следствия и прокуратуры незаконными и нарушающими ее законные права. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года в принятии жалобы М.О.В. отказано по мотиву того, что ранее по аналогичной жалобе М.О.В., с теми же доводами, судом было принято процессуальное решение. В кассационной жалобе заявитель М.О.В. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что доводы ее жалобы о бездействии органов следствия и заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска по уголовному делу в отношении нее относятся к периоду времени с 15.12.2010 г. по день подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем не могли быть рассмотрены судом ранее по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя М.О.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (дознания). Как усматривается из дела, заявитель М.О.В. в ноябре 2010 года обращалась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие органа следствия и прокурора Фокинского района г.Брянска, не выполняющих постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15.06.2009 г. и причиняющих ущерб ее конституционным правам в части соблюдения сроков расследования расследуемого в отношении нее уголовного дела. 24.04.2011 г. заявитель М.О.В. вновь обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать бездействие органа следствия и прокуратуры Фокинского района г.Брянска по расследуемому в отношении нее уголовному делу незаконным по причине дальнейшего непроведения длительное время никаких следственных действий и невынесения законного решения в установленные законом сроки с учетом постановления суда от 15.06.2009 г. Таким образом, поскольку с момента вынесения судом последнего решения от 15.12.2010 года по жалобе М.О.В. прошло более 3-х месяцев, в течение которых окончательное решение по уголовному делу уполномоченными лицами не принято, доводы ее жалобы от 24.04.2011 г. о признании незаконным бездействия органов следствия и заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска применимы к судебному рассмотрению. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что жалоба М.О.В. с аналогичными доводами ранее была предметом судебного разбирательства и по ней вынесено мотивированное решение, вступившее в законную силу, обоснованными признать нельзя, поскольку гражданином обжалован иной период действий (бездействия) следственного и прокурорского органов по уголовному делу. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу заявителя М.О.В. удовлетворить. Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы М.О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие органов следствия и заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска в части неисполнения постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 15.06.2009 г. отменить, направив дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.12.2010 года данная жалоба была оставлена без удовлетворения по мотиву того, что следственные действия по уголовному делу производятся в полном объеме, процессуальные решения принимаются в пределах полномочий следователя, предусмотренных УПК РФ, о результатах проведения следственных действий заявитель уведомляется надлежащим образом.