*                                                        Дело № 22-937 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «24» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Ходыкина А.В.,

судей областного суда         Панкратовой Л.А. и Марина А.А.,           

при секретаре Носиковой И.В.,                                      

рассмотрела в судебном заседании от «24» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суворова М.М. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 05 мая 2011 года в отношении

СУВОРОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, * отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

которым его ходатайство о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 31.05.2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) с оставлением ему прежнего наказания.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2010 года Суворов М.М. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суворов М.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд частично удовлетворил заявленное Суворовым М.М. ходатайство, переквалифицировал его действия с ст.68 ч.2 УК РФ оснований для смягчения ему наказания в действующей редакции УК РФ не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Суворов М.М., не соглашаясь с выводами суда, просит о пересмотре судебного постановления и снижении ему срока наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Лямцев В.М. соглашается с постановлением суда и просит оставить его без изменения. В обоснование возражения указывает, что судом при назначении наказания Суворову М.М. были учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ установлено не было, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данных о его личности и других, влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем оснований для снижения срока наказания не имеется.

Данное решение суда не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Суворова М.М.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда.                      При таких обстоятельствах, в связи с переквалификацией судом в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ действий Суворова М.М. с ст.111 ч.1 УК РФ не может быть ниже 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Суворова М.М. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 05 мая 2011 года в отношении СУВОРОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА изменить:

с учетом переквалификации действий с ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), назначить новое наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Суворова М.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи