признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному)



              Судья ...                                        Дело №22-932

                                

                                                                                                                         

             К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               

                г. Брянск                                                   24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                       Ходыкина А.В.

судей областного суда                                          Зеничева В.В., Марина А.А.         

с участием прокурора                                           Щербакова С.М.

адвоката                                                                  Мефёда А.И.                                                     

при секретаре                                                         Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мастихина С.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года, которым

Мастихин Сергей Викторович, ..., судим:

- 31.01.2006 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

- 16.02.2006 года тем же судом по ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением по приговору от 31.01.2006 года - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, 03.12.2007 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 22.11.2007 года освобождён условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- 17.07.2009 года Хвастовичским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- 28.07.2009 года Жиздринским районным судом Калужской области по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением по приговору от 17.07.2009 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, 31.01.2011 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20.01.2011 года освобождён условно-досрочно от отбытия наказания на 5 месяцев 2 дня,

осуждён по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа,

на основании ст. 70 УК РФ постановлено к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жиздринского районного суда Калужской области от 28.07.2009 года, и окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В.,в интересах осуждённого Мастихина С.В. адвоката Мефёда А.И., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Мастихин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному).

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах: в начале февраля 2011 года Мастихин С.В. ... нашёл упаковку с короткими пистолетными патронами калибра 5,6 мм в количестве 50 штук к огнестрельному нарезному оружию, которые он подобрал. Незаконно приобретённые таким образом боеприпасы Мастихин С.В. незаконно, не имея на то специального разрешения, до 22 марта 2011 года хранил при себе, .... 22 марта 2011 года около 16 часов 10 минут, ..., при личном досмотре задержанного сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения Мастихина С.В. в его одежде были обнаружены и изъяты 50 пистолетных патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию.

В кассационной жалобе осужденный Мастихин С.В. просит изменить вид режима исправительной колонии, в которой ему надлежит отбывать наказание. Указывает, что суд при вынесении приговора не учёл смягчающие обстоятельства, а именно то, что он проходил военную службу на территории Чеченской республики, имел ранения и награды. На следствии он заявлял следователю устное ходатайство о направлении по данному поводу запросов в воинскую часть, где он проходил службу, но следователь это ходатайство проигнорировал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная. Суд обоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ.

Фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, не допущено.

При назначении Мастихину С.В. наказания суд руководствовался положениями ст. 6, ч.3 ст. 60, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, суд учёл, что Мастихин С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, новое преступление совершил спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, по месту отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, в полном признании своей вины, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает справедливым назначенное осуждённому наказание. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ осуждённому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы, изложенные осуждённым в кассационной жалобе, не влияют на обоснованность назначения ему вида режима исправительного учреждения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года в отношении Мастихина Сергея Викторовичаоставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

             Председательствующий:

Судьи: