Судья ...                                       Дело №22-929

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Брянск                                                        24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                       Ходыкина А.В.

судей областного суда                                          Зеничева В.В., Марина А.А.         

с участием прокурора                                           Одринской Л.И.

представителя УИИ                                            Малик А.В.

адвоката                                                                  Ященко С.Г.                                                     

при секретаре                                                         Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Ященко С.Г. в интересах осуждённого Кружалина А.А. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2011 года, которым осуждённому

Кружалину Андрею Александровичу,...,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2010 года, и принято решение о направлении осуждённого для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Ященко С.Г., предоставившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. и представителя УИИ Малик А.В., полагавшх постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2010 года Кружалин А.А. осуждён по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: стать в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения, в ночное время с 22 часов до 6 часов находиться по месту своего жительства (кроме случаев официальной работы в ночное время), постоянно официально работать и не менять место работы без согласия УИИ.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2010 года испытательный срок осуждённому продлён до 2 лет 2 месяцев.

4 апреля 2011 года начальник УИИ ... «ГУ МРУИИ ...» УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд г. Брянска с представлением об отмене условного осуждения Кружалину А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что за время нахождения под контролем он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушения условий отбывания наказания.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2011 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, и принято решение условное осуждение по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2010 года в отношении Кружалина А.А. отменить, назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, исполнить. Отбывание наказания Кружалину А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Ященко С.Г. в интересах осуждённого Кружалина А.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Кружалин А.А. не отрицал, что за весь период отбывания наказания он несколько раз не являлся на регистрацию в УИИ, поясняя, что он не мог являться в УИИ для регистрации в связи с занятостью на работе в ООО «...», так как режим работы установлен с 8 часов до 20 часов.

Кружалин А.А. не исполнял возложенные на него судом обязанности в части периодического прохождения регистрации в УИИ. Однако он не был замечен в нарушении других, более серьезных обязанностей, возложенных на него судом: не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной ответственности, не употреблял спиртные напитки, не появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, и в ночное время с 22 до 6 часов всегда находился дома. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно, приводам не подвергался.

Кружалин А.А. только год назад стал совершеннолетним. Лишение свободы будет иметь неблагоприятные последствия для его личности.

Отмена условного осуждения для Кружалина А.А. преждевременна. В целях исправления осуждённого и в предупредительно-воспитательных целях, необходимо возложить на него дополнительную обязанность не реже трёх раз в месяц являться на регистрацию в УИИ и дать ему ещё одну возможность для исправления. Исправление осуждённого возможно без изоляции от общества.

В возражениях начальник УИИ ... «ГУ МРУИИ ...» УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В., опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Указывает, что осуждённый на путь исправления не встал и к этому не стремился.

В возражениях помощник прокурора Володарского района г. Брянска Перевозчиков А.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2011 года - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд принял решение в отношении осуждённого Кружалина А.А. на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых следует, что осуждённый систематически, без уважительных причин не исполнял возложенные на него обязанности. Согласно материалам дела, постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2010 года Кружалину А.А. продлён испытательный срок по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2010 года на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев. Причиной этому явилось совершение осуждённым 1 сентября 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 15 ноября 2010 года без уважительных причин. Кроме этого 11 января, 7 февраля, 21 февраля, 9 марта, 21 марта, 4 апреля 2011 года Кружалин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин, в связи с чем 17 января 2011 года и 4 апреля 2011 года ему было сделано официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Кружалин А.А. подтвердил, что неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В кассационной жалобе адвокат Ященко С.Г. объясняет причину неявки на регистрацию осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с его занятостью на работе в ООО «...». Однако данная причина не является уважительной для неисполнения обязанностей, возложенных на осуждённого приговором суда.

Как указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Кружалин А.А. после продления ему испытательного срока, то есть после 9 декабря 2010 года, пять раз не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда - не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное для него время. Следовательно, он систематически не выполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

При изложенных обстоятельствах законным и обоснованным является решение суда об отмене условного осуждения, назначенного Кружалину А.А. приговором Володарского районного суда г. Брянска и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2011 года, которым осуждённому Кружалину Андрею Александровичу отмененоусловное осуждение, назначенное по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ященко С.Г. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: