Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 927/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «24» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Зеничева В.В., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виговского Ю.А. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2011 года, которым Виговскому Юлиану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Рогнединского районного суда Брянской области от 31 марта 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рогнединского районного суда Брянской области от 17 декабря 2008 года Виговский Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 и по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Рогнединского районного суда Брянской области от 31 марта 2009 года Виговский Ю.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Виговскому Ю.А. по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Рогнединского районного суда Брянской области от 17 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Виговский Ю.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении приговора Рогнединского районного суда Брянской области от 31 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного Виговского Ю.А., суд указав, что постановленный в отношении осужденного приговор Рогнединского районного суда Брянской области от 31 марта 2009 года вынесен с учетом обстоятельств дела, личности виновного, при этом верхний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ не изменился, в связи с чем пришел к выводу о том, что данный приговор приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства осужденному отказал. В кассационной жалобе осужденный Виговский Ю.А., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, просит отменить судебное решение и с учетом вступивших в законную силу изменений УК РФ, внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить ему срок наказания, как по последнему приговору, так и по совокупности приговоров. Кроме того, просит учесть, что вину в совершенных им преступлений признал, гражданского иска не имеет, наличие у него <данные изъяты>. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит оставить кассационную жалобу Виговского Ю.А., без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с новым законом. При этом суд должен был привести оба приговора Рогнединского районного суда Брянской области в отношении Виговского Ю.А. в соответствие с новой редакцией уголовного закона отдельными постановлениями с разрешением вопроса о назначении по последнему приговору наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как этого требует закон. При таких обстоятельствах постановление суда признать законным нельзя и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и принять законное решение. Что касается доводов осужденного о применении к нему ст.64 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, то они судебной коллегией рассмотрены быть не могут, поскольку относятся к компетенции надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Виговского Ю.А. удовлетворить частично. Постановление судьи Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2011 года, которым Виговскому Юлиану Александровичу отказано в пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Рогнединского районного суда Брянской области от 31 марта 2009 года отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий Судьи: