Судья <данные изъяты>                                                        Дело № 22 - 926/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Брянск                                                                     «24» июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                    Ходыкина А.В.,

        судей                                                                Марина А.А., Зеничева В.В.,

        при секретаре судебного заседания              Носиковой И.В.,                                

        рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудинова И.Н. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года, которым

Кудинову Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 12 декабря 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Кудинов И.Н. осужден приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 12 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кудинов И.Н., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Рассмотрев ходатайство осужденного Кудинова И.Н., суд пришел к выводу о том, что хотя новым законом в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел санкции в виде лишения свободы, постановленный в отношении него приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 12 декабря 2008 года вынесен с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в связи с чем приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит и в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Кудинов И.Н., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М. считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просит оставить кассационную жалобу Кудинова И.Н., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым низший предел санкций такого вида наказания как лишения свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 10 УК РФ его действия подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, то есть на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и в связи с применением закона улучшающего положения осужденного, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Володарского районного суда города Брянска от             29 апреля 2011 года, которым Кудинову Игорю Николаевичу отказано в пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 12 декабря 2008 года, изменить:

переквалифицировать действия Кудинова И.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кудинова И.Н. оставить без изменения.

Председательствующий                           

Судьи: