судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                         дело № 22 - 976/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                 Ходыкина А.В.,

судей                                      Зеничева В.В. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова И.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова И.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2010 года в отношении осужденного

ПОПОВА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2010 года Попов И.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Попов И.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено в части переквалификации действий осужденного в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ на новую редакцию уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Попова И.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор суда подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения Попова И.В., - исключен нижний предел такого вида основанного наказания, как лишение свободы, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на новый уголовный закон с сокращением основного наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Следовательно, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действий осужденного в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ на новую редакцию уголовного закона.

Вместе с тем, суд не решил вопрос о возможности сокращения основанного наказания осужденному Попову И.В. в пределах, предусмотренных новым законом. Дополнительное наказание в виде штрафа смягчению не подлежит, поскольку внесенные в Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения затрагивают нижние пределы основных видов наказаний.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Попова И.В. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова И.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2010 года в отношении осужденного Попова Ивана Валерьевича изменить:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: