судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 925/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 24 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Булычевой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Енова Н.А. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Енова Н.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года в отношении осужденного ЕНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года Енов Н.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2008 года и окончательно назначено к отбытию - 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Енов Н.А. обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Володарского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Енов Н.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В возражении на кассационную жалобу осужденного Енова Н.А. прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Лямцев В.М. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года Енову Н.А. окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2008 года. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение Енова Н.А., - исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы. Между тем, судом первой инстанции не был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2008 года, которым Енов Н.А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, устраняющими нижний порог лишения свободы. Ввиду изложенного подлежат пересмотру приговоры, постановленные с применением правил ст. 70 УК РФ о присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в случаях внесения в первый приговор изменений на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Енова Н.А. оставить без рассмотрения. Постановление Володарского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Енова Н.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года в отношении осужденного Енова Николая Александровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: