г. Брянск                                                                        24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей                                    Зеничева В.В. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Усенковой Л.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 мая 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

УСЕНКОВА ЛАРИСА ВАЛЕРЬЯНОВНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимая:

1. 22 апреля 1996 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

2. 13 ноября 2005 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 апреля 2006 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска испытательный срок продлен на 2 месяца;

6 октября 2006 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска, условное осуждение по данному приговору отменено, осужденная водворена в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

29 сентября 2008 года постановлением Судогодского районного суда Владимирской области освобожденная условно-досрочно сроком на 7 месяцев 20 дней;

3. 2 февраля 2011 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 февраля 2011 года в отношении Усенковой Л.В. постановлено исполнять самостоятельно.

По данному уголовному делу осужден Доронин А.В. приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах, о гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Сиверина С.Ф. в интересах осужденной Усенковой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своей подзащитной; выступление потерпевшей Н.М. и мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавших об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усенкова Л.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ею совершено совместно с Дорониным А.В. 26 января 2011 года около 17 часов 20 минут в секции, находящейся на 4, 5 этаже общежития, расположенного <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Усенкова Л.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Усенкова Л.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации своих действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом ссылается на то, что, суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Ссылается на отсутствие других родственников, в связи с чем не сможет оказывать последним материальную помощь и моральную поддержку. Просит смягчить назначенное ей наказание и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Усенковой Л.В. потерпевшая Н.М., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и доводы возражения на кассационную жалобу осужденной потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной Усенковой Л.В., смягчающие наказание обстоятельства в том числе указанные в жалобе осужденной Усенковой Л.В., а также наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Усенковой Л.В. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

        Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Доводы осужденной о наличии на ее иждивении 4 детей несостоятельны, поскольку из представленных в судебную коллегию решений Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 мая 1996 года и от 19 января 2006 года усматривается, что последняя лишена родительских прав в отношении детей: У.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, У.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вид исправительного учреждения, в котором Усенковой Л.В. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденной, влекущих изменение или отмену судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Усенковой Л.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 мая 2011 года в отношении Усенковой Ларисы Валерьяновны оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: