Несмотря на доводы осужденного в части несогласия с назначенным судом наказания, режимом его отбывания, приговор суда признан законным и справедливым.

Судебные акты /
ЦФО /
Брянская область /
Брянский областной суд /
Несмотря на доводы осужденного в части несогласия с назначенным судом наказания, режимом его отбывания, приговор суда признан законным и справедливым.

Несмотря на доводы осужденного в части несогласия с назначенным судом наказания, режимом его отбывания, приговор суда признан законным и справедливым.

Дело № 22-1027/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Брянск 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ревкова Ю.А. и кассационную жалобу осужденного Яковца В.В. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года, которым

Ревков Юрий Алексеевич,ранее судимый,

осужден:

- по 5 эпизодам ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по 6 эпизодам ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 марта 2007 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытой по предыдущему приговору суда от 15 марта 2007 года наказания, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковец Виталий Васильевич,несудимый,

осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ревкову Ю.А. и Яковцу В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Ревкову Ю.А. и Яковцу В.В. постановлено исчислять с момента их задержания - с 26 апреля 2010 года.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Яковца В.В. в режиме видеоконференцсвязи и в его интересах защитника-адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы жалобы, защитника-адвоката Козусь О.С., в интересах осужденного Ревкова Ю.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ревков Ю.А. признан виновным в совершении:

- пяти эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: 21.10.2009г. - ацетилированного опия массой 2,34 гр. и марихуаны массой 2,2 гр., не относящейся к крупному размеру; 10.11.2009г. - ацетилированного опия массой 0,795 гр. и марихуану массой 6,2 гр., 19.11.2009г. - марихуаны массой 9.3 гр., 10.12.2009г. - ацетилированного опия массой 1,563 гр., 25.02.2010г. - марихуаны массой 13,5 гр. на территории гор.Стародуб Брянской области;

- шести эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно: 27.10.2009 г., 24.12.2009 г., 30.12.2009 г., 19.01.2010 г. и 26.04.2010 г. марихуаны массой(6,4 гр.; 27,1 гр.; 65,2 гр.; 39,0 гр.; 10,71 гр.) и 27.01.2010г. маковой соломы массой 22,417 гр. на территории гор.Стародуб Брянской области;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств - маковой соломы массой 18,4 гр. по эпизоду от 27.10.2009 г. на территории гор. Стародуб Брянской области;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору - маковой соломы массой 15,83 гр. по эпизоду от 18.03.2010 г. на территории гор. Стародуб Брянской области;

- а также в содержании притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства на территории гор.Стародуб Брянской области.

Согласно приговору Яковец В.В. признан виновным в совершении:

- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - марихуаны массой 23,2 гр., по месту своего жительства на территории Брянской области в г.Стародуб;

- в незаконном приобретении и хранении боеприпасов по месту своего жительства на территории гор.Стародуб Брянской области.

В судебном заседании Ревков Ю.А. и Яковец В.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ревков Ю.А., не оспаривая доказанности вины, а также квалификации его действий, не соглашается с приговором суда в части назначенного срока наказания и режима его содержания. Просит с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: активного способствования раскрытия преступлений, признания своей вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и с учетом его тяжелых заболеваний, приговор суда изменить, применив к нему правила ст.64 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В кассационной жалобе осужденный Яковец В.В., считая приговор суда чрезмерно суровым просит его изменить снизив ему срок наказания, указывая, что передавая Ревкову Ю.А. наркотические средства не знал, что последний их сбывал другим лицам; признавая вину по факту незаконного хранения боеприпасов, не усматривает в своих действиях факта незаконного приобретения боеприпасов, так как указанный патрон он случайно обнаружил в огороде; просит принять во внимание его положительную характеристику, помощь следствию, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учесть, что на его иждивении находиться несколько человек.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель М.А. Стебунов считает приговор суда законным и мотивированным, а жалобы осужденных необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Яковца В.В., осужденный Ревков Ю.А. в опровержение его доводов указал, что Яковец В.В. знал о сбыте наркотических средств Ц.А.М., так как он, как посредник передавал Яковцу В.В. деньги от Ц.А.М., а Яковец В.В. передавал через него Ц.А.М. наркотические средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ревкова Ю.А., доводы кассационной жалобы осужденного Яковца В.В., возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных Ревкова Ю.А. и Яковца В.В., подтверждается совокупностью доказательств, подробно и системно изложенных в приговоре.

Достоверность, относимость и допустимость этих доказательств проверена судом, чему дана соответствующая оценка в приговоре.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ревкова Ю.А., данных им в качестве обвиняемого, следует, что он признаёт, что 21.10.2009 г. около 12 часов 50 минут сбыл марихуану и ацетилированный опий, 27.10.2009 года около 11 часов 10 минут сбыл маковую солому, 27.10.2009 года около 16 часов 50 минут по предварительному сговору с Яковцом В.В. сбыл марихуану, 10.11.2009 года сбыл марихуану и ацетилированный опий, 24.12.2009 года, 30.12.2009 года, 19.01.2010 года, 27.01.2010 года по предварительному сговору с Яковцом сбыл марихуану, 25.02.2010 года сбыл марихуану, 18.03.2010года и 26.04.2010 года по предварительному сговору с Яковцом сбыл марихуану. Также он признаёт, что с 21.10.2009 года предоставлял свой дом наркозависимым лицам для употребления наркотического средства - цетилированный опий, которое с данными лицами он изготавливал в сарае его домовладения. Деньги от продажи наркотиков он передавал Яковцу В.В., с которым ранее об этом договаривался. Наркотические вещества он сбывал Ц.А.М. Александру. Яковец в целях конспирации сам наркотики Ц.А.М. не сбывал, а за деньги их передавал ему для сбыта. Вину полностью признаёт и раскаивается.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Яковца В.В., данных им в качестве обвиняемого, следует, что онвину в совершённых им преступлениях признал полностью, с квалификацией его действий согласен, признаёт себя виновным в сбыте наркотических средств - марихуана - по предварительному сговору с Ревковым Ю.А.. Так как прошло много времени, он согласен с датами и временем указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, то есть 27.10.2009 г., 24.12.2009 г.. 30.12.2009 г., 19.01.2О1О г.,26.04.2010 г. Также он признаёт сбыт маковой соломы 27.01.2010 г. и 18.03.2010 г. Признаёт, что в ходе обыска 26.04.2010 года в его доме были обнаружены и изъяты наркотические вещества марихуана и маковая солома в примеси с семенами мака. Данные наркотические вещества он хранил для личного потребления. Маковую солому с примесью семян мака он покупал у К., а марихуану собрал сам на заброшенном участке. Также при обыске в доме у него был обнаружен один патрон, который он нашёл на своём огороде. Он сам является потребителем наркотических средств с лета 2009 года, так как имеет проблемы со здоровьем и наркотики употребляет для снятия болевых ощущений.

Помимо фактического признания вины осужденными, она подтверждается показаниями свидетелей Ц.А.М., Г.В.А., П.А.В., К.А.Г., В.С.В., Г.Ю.В., К.Д.В., Н.М.М., С.М.М., М.С.А., Г.А.В., М.С.В., Г.П.В., П.А.И., С.А.А., а также показаниями свидетелей под псевдонимами: «Ковдор», «Лашкевич», «Танков», об обстоятельствах проведения проверочных закупок наркотических средств, содержания притона для потребления наркотических средств у Ревкова Ю.А., проведения обыска у Яковца В.В.

Покушение на сбыт Ревковым Ю.А. и Яковцом В.В. наркотических средств, помимо их собственных признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается также материалами контрольных закупок, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз.

Как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении Ревкова Ю.А. и Яковца В.В. на основании имеющейся оперативной информации о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств. При этом сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения "проверочных закупок", предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доводы осужденного Яковца В.В. о том, что он не знал о сбыте Ревковым Ю.А. наркотических средств другим лицам, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями осужденного Ревкова Ю.А. и исследованными материалами дела.

Виновность Ревкова Ю.А. в содержании им притона для потребления наркотических средств полностью установлена собранными и исследованными материалами дела, подробно описанными в приговоре суда, достоверность и мотивированность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вина Яковца В.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта в собственном доме, у судебной коллегии также не вызывает сомнений, так как она подтверждается протоколом обыска, заключением химической экспертизы, собственными признательными показаниями осужденного и другими материалами дела изложенными в приговоре.

В ходе проведенного обыска от 26.04.2010 года в домовладении Яковца В.В. был обнаружен и изъят один патрон 9мм.

Как следует из заключения баллистической экспертизы №787 представленный на исследование один 9 мм. патрон «Parabellum», является боеприпасом и пригоден для стрельбы.

Согласно ст.222 УК РФ под незаконным приобретением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

Таким образом доводы осужденного Яковца В.В. об отсутствии в его действиях факта приобретения боеприпаса, судебная коллегия признает несостоятельными, так как найденный им патрон на приусадебном участке и оставленный им у себя на хранение, полностью отражает объективную сторону данного преступления, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения данного боеприпаса.

При таких обстоятельствах действия Ревкова Ю.А. квалифицированы правильно по ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Действия Яковца В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, по ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3., п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.232 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Наказание осужденным Ревкову Ю.А. и Яковцу В.В. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, данные о личности осужденных, в том числе тех, на наличие которых в своих жалобах ссылаются Ревков Ю.А. и Яковец В.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступлений и наличие иждивенцев, а также принято во внимание их состояние здоровья.

Назначенное наказание в виде лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для смягчения назначенного срока наказания, равно как и применения к назначенным наказаниям правил ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид и режим исправительного учреждения назначен осужденным правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения данного вида режима, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный Ревков Ю.А., судебная коллегия также не находит.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения данного приговора.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы осужденных Ревкова Ю.А. и Яковца В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года в отношении Ревкова Юрия Алексеевича и Яковца Виталия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи