Дело № 22-1037/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                         01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лосева Д.О. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым

Лосеву Дмитрию Олеговичу,

отбывающему наказание в учр. ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, окончание срока - 01.09.2013г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Осужденный Лосев Д.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Лосев Д.О. встал на путь исправления, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Об этом, как указал суд, свидетельствуют данные о личности осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания было нестабильным и наличие непогашенного иска.

В кассационной жалобе осужденный Лосев Д.О., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что все взыскания погашены, имеет 4 поощрения, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в самодеятельных организациях, является председателем Совета коллектива осужденных, частично погасил исковую задолженность. Просит учесть положительную характеристику администрации учреждения, стремление после освобождения устроиться на работу и погасить иск в полном объеме, а также желание официально зарегистрировать брак со своей гражданской женой.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области В.М.Лямцев просит оставить постановление судьи без изменения, указывая на те обстоятельства, что за весь период отбывания наказания осужденный Лосев Д.О. имел 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а поощрения получены в период непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению; материальный иск погашен не в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу осужденного подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом требований уголовного закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Лосева Д.О. соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Лосева Д.О. за весь период отбывания наказания, который имел 4 дисциплинарных взысканий, одно из которых с водворением в ШИЗО сроком на 7 суток, а также наличие 7 поощрений, четыре из которых погасили ранее наложенные взыскания, его положительную характеристику, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

На основании анализа этих данных и с учетом нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд сделал правильный вывод о том, что Лосев Д.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного о том, что он является председателем Совета коллектива осужденных, о погашенных взысканиях, наличии 4 поощрений, добросовестном отношении к труду, участии в самодеятельных организациях, о частично погашенной исковой задолженности, судебная коллегия признает несостоятельными, так как суд при разрешении ходатайства исследовал в совокупности все эти данные о личности Лосева Д.О. и обоснованно признал их не существенными для условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Лосеву Д.О. не имеется.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Лосева Д.О. оставить без удовлетворения.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года в отношении Лосева Дмитрия Олеговича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи