Дело № 22-1032/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «01» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ольховой Н.Б., судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании от «01» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Натальченко С.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым осужденному Натальченко Сергею Викторовичу, обывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания по данному приговору. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав в режиме видеоконференцсвязи осужденного Натальченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2010 года Натальченко С.В. осужден по трем эпизодам ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Натальченко С.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчения ему наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2010 года подлежит приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, но без смягчения назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Натальченко С.В.,не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Однако данное решение суда не основано на требованиях уголовного закона. В соответствии со ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.3 ст.160 УК РФ снижен. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.3 ст.160 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Натальченко С.В. осужденного до вступления этого закона в силу, распространяется. С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2010 года. В связи с применением в отношении указанного закона действия Натальченко С.В. переквалифицированы правильно с ч.3 ст.160 УК по 3 эпизодам (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), на ч.3 ст.160 УК РФ по 3 эпизодам (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), в связи с чем при данных обстоятельствах судебная коллегия снижает осужденномуНатальченко С.В. наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Натальченко С.В. удовлетворить. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года в отношении Натальченко Сергея Викторовича изменить. По постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года в отношении Натальченко С.В., приведенного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, с переквалификаций его действий с ч.3 ст.160 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), с ч.3 ст.160 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), с ч.3 ст.160 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ), назначить по каждому эпизоду ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. №26-ФЗ) назначить Натальченко С.В. окончательно наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор в отношении Натальченко С.В. оставить без изменения. Председательствующий Судьи