Судья <данные изъяты>                                                       Дело № 22 - 1034/2011

г. Брянск                                                                  1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:          

председательствующего судьи Ходыкина А.В.             

судей                                              Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.               

при секретаре                      Косых С.В.                 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Якубова Н.Д. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство

Якубова Ниматуллы Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК - 5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пятигорского районного суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года Якубов Н.Д. осужден по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Якубов Н.Д. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного Якубова Н.Д. удовлетворено частично, действия Якубова Н.Д. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи.

В кассационной жалобе осужденный Якубов Н.Д. с постановлением суда не согласен и полагает о его незаконности и несправедливости. Считает, что в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы улучшается его положение как осужденного и данное обстоятельство является основанием для снижения назначенного ему наказания. Кроме того, считает, что наказание, назначенное судом, назначено без учета данных о личности, характера и степени общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом не учтен тот факт, что он является единственным родителем малолетнего ребенка. Указывает на суровость назначенного наказания и просит применить к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч. 4 ст.159 УК РФ, согласно которой срок наказания от 5 лет до 10 лет лишения свободы изменяется на срок до 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу.

         В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Якубов Н.Д. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года по ч.4 ст.159 УК РФ (10 эпизодов преступлений) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного и переквалифицировал его действия с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем суд посчитал, что наказание осужденному назначено в рамках нового закона и в удовлетворении его ходатайства в части снижения наказания - отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа судебная коллегия находит не подлежащим снижению, поскольку изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, затрагивается лишь нижний предел основных видов наказаний.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года по 10 эпизодам преступлений, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного, и смягчению до 5 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний следует окончательно назначить Якубову Н.Д. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку ходатайство осужденного рассматривается в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу. Вопрос о суровости назначенного наказания разрешается в ином, установленным УПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Якубова Н.Д. удовлетворить частично.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Якубова Ниматуллы Давидовича о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично - изменить.

Смягчить Якубову Ниматулле Давидовичу назначенное по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2010 года по 10 эпизодам преступлений, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Якубову Н.Д. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи: