Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 1033/2011 г. Брянск 1 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В. судей Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Старостина А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство Старостина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года Старостин А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Старостин А.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 15 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного Старостина А.А. удовлетворено частично. Действия Старостина А.А. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи. В кассационной жалобе осужденный Старостин А.А. с постановлением суда не согласен и полагает его незаконным и несправедливым. Считает, что данное изменение улучшает его положение как осужденного и является основанием для снижения назначенного ему наказания. Кроме того, считает, что, переквалифицировав его действия по ч.1 ст.111УК РФ на новую редакцию закона и не снизив назначенное наказание, суд не в полной мере учел смягчающий характер изменений. Просит постановление суда пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание. В возражении на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А., полагая о законности и обоснованности вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 8 лет лишения свободы изменяется на срок до 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как усматривается из представленных материалов, Старостин А.А. осужден приговором Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного и переквалифицировал его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем суд посчитал, что наказание назначено в рамках нового закона и в ходатайстве осужденного в части снижения наказания - отказал. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного, и смягчению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Старостина А.А. удовлетворить. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Старостина А.А. о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично - изменить. Смягчить назначенное Старостину А.А. по приговору Почепского районного суда Брянской области от 15 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: