приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения



...                                                  Дело № 22-1012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             01 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Амельченко В.И. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым в отношении

АМЕЛЬЧЕНКО ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, ... судимого:

1. 22.12.2003 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 117, ст. 119, ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 04.10.2005 года;

2. 06.10.2010 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г. Брянска от 25.01.2011 года об осуждении его по ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного Амельченко В.И. адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амельченко В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г. Брянска от 25.01.2011 года признан виновным в том, что 06 января 2010 года около 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ... по ул. ... Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору со своей знакомой Е.Г.П., в ходе которой намахнулся на последнюю ножом, высказав в ее адрес угрозу убийством.

С учетом сложившейся обстановки Е.Г.П. угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную.

Продолжая свою преступную деятельность Амельченко В.И. 03 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... Фокинского района г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Щ.С.С. мобильный телефон марки «...» стоимостью 2300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», не представляющая материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Фокинским районным судом г. Брянска, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г. Брянска от 25.01.2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с его осуждением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что за содеянное он должен нести административную ответственность, а не уголовную.

Судом не принято во внимание, что его жена страдает психическим заболеванием, является инвалидом ... группы и нуждается в постоянном присмотре.

На основании изложенного, просит пересмотреть приговор, вынести справедливое решение и, если возможно, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Поцепай Д.Г. полагает, что при назначении наказания Амельченко В.И. судом учтены все обстоятельства имеющие значение для назначения справедливого наказания.

Амельченко В.И. имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое отбывал реально, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, полагает, что осужденный склонен к совершению преступлений корыстной направленности, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы осужденного, что его жена нуждается в постоянном уходе и состоит на учете у врача психиатра, суду были известны, проверялись судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Просит кассационную жалобу осужденного Амельченко В.И. оставить без удовлетворения, а постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года - без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Выводы суда относительно обоснованности предъявленного обвинения Амельченко В.И. сомнений не вызывают.

Юридическая оценка содеянному им по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом определена правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции, что наказание осужденному мировым судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, сомнений не вызывают.

Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Судом апелляционной инстанции были проверены доводы осужденного о том, что его жена состоит на учете у врача психиатра и нуждается в постоянном присмотре, однако они не нашли своего подтверждения, поскольку согласно поступившим сведениям из Брянской психиатрической больницы №..., последняя на учете у врача-психиатра не состоит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Амельченко В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г. Брянска от 25 января 2011 года в отношении Амельченко Валерия Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: