КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                    01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Панкратовой Л.А.,     

судей областного суда                                  Марина А.А., Силакова Н.Н.,

при секретаре                                                 Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Изоскина А.М. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года, которым

Изоскину Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <данные изъяты>,

         отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Изоскина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Изоскин А.М. осужден 16.12.2009 года Бежицким районным судом города Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

         Осужденный Изоскин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая на то, что отбыл 1/2 назначенного срока наказания, вину по приговору суда признал полностью, раскаялся, <данные изъяты>, своим трудом и поведением доказал, что для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения ФКУ КП-3, считавшего целесообразным условно-досрочно освободить Изоскина А.М. от дальнейшего отбывания наказания, так как осужденный отбыл более половины назначенного судом наказания, имеет поощрения <данные изъяты>, учел мнение прокурора считавшего нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения, так как за время отбывания наказания осужденный Изоскин А.М. имел взыскания, за что обоснованно привлекался дисциплинарной ответственности, в виде <данные изъяты> и отказал осужденному в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

В обоснование своего решения суд указал, что осужденный Изоскин А.М. за период отбывания назначенного ему судом наказания, имел <данные изъяты> взыскания за одно из которых выдворялся в штрафной изолятор, поощрения осужденным были получены по истечении года после начала отбытия наказания, что свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного на всем протяжении отбывания наказания, в связи с чем пришел к выводу о невозможности его условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный Изоскин А.М., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что суд при вынесении решения не учел мнение представителя колонии, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении, не принял во внимание, что он отбыл положенную часть срока назначенного судом наказания, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения <данные изъяты>. Просит проверить законность и обоснованность постановления Суражского районного суда Брянской области и вынести законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Изоскина А.М. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Брянской области и прокурора.

По делу установлено, что осужденный Изоскин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-3 УФСИН по Брянской области и отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Администрация ФКУ КП-3 характеризует осужденного с положительной стороны и полагает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд в обжалуемом постановлении, Изоскин А.М. за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что имел <данные изъяты> взыскания в виде <данные изъяты>. Осужденный имеет <данные изъяты> поощрений, три из которых получил незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденного Изоскина А.М. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с чем, находит постановление суда об отказе осужденному Изоскину А.М. в условно-досрочном освобождении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Изоскина А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 06 мая 2011 года в отношении Изоскина Александра Михайловича, оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: