отмена условного осуждения



копия

...     Дело № 22-930/2011

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Брянск       24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

         судей областного суда       АНДРЕЙКИНА А.Н., СИЛАКОВА Н.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Довгополенко А.С. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

ДОВГОПОЛЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ...       

осужденного приговором Володарского районного суда г. Брянска от 1 марта 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,            

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Ященко С.Г. в защиту интересов Довгополенко А.С. по назначению судебной коллегии ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 1 марта 2010 года Довгополенко А.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

             На условно осужденного Довгополенко А.С. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ведома инспекции место своего жительства, проходить регистрацию в органах инспекции в дни назначенные УИИ.

             19 апреля 2010 года осужденный Довгополенко А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Володарского района (УИИ №7 по Володарскому району г. Брянска УФСИН России по Брянской области), ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия не исполнения обязанностей возложенных судом, установлены дни явки на регистрацию.                         В период испытательного срока, 25 октября 2010 года, осужденный Довгополенко А.С. не явился на регистрацию, в связи с чем постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 25.11.2010 года в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ ему продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.                           27.07.2010г, 23.09.2010г, 28.11.2010г., 15.12.2010г, 25.12.2010 г.. 12.01.2011г., 20.01.2011г, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.2, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 15.1 Закона Брянской области.                     Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 21 февраля 2011 года в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ за допущенные нарушения на Довгополенко А.С. возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.                          Начальник УИИ №7 по Володарскому району г.Брянска обратился в Володарский районный суд г.Брянска с настоящим представлением, указывая что осужденный должных выводов не сделал, не явился на регистрацию без уважительной причины 14.03.2011 года и не прошел консультацию у врача нарколога.

            Суд представление удовлетворил- признал, что Довгополенко А.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, и в связи с этим отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

             В кассационной жалобе осужденный Довгополенко А.С., не оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.                Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.                    Административные правонарушения, посягающие на
общественный порядок и общественную безопасность изложены в главе 20 КоАП РФ и ответственность за них предусмотрена ст.ст.20.1-20.29 КоАП РФ.            Указанные требования закона при разрешении представления судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, после продления Довгополенко А.С. испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей он не изменил поведение и продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности: 14.03.2011г не явился на регистрацию без уважительной причины; не прошел консультацию у врача нарколога.          

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный Довгополенко А.С. в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, сделан на основании представленных суду материалов дела, является обоснованным и не согласиться с ним, у судебной коллегии оснований не имеется.

             Поскольку приговором суда Довгополенко А.С. признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, вид исправительной колонии определен с соблюдением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.             

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судебной коллегией не установлено.

          Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2011г. в отношении ДОВГОПОЛЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:      подпись Судьи:         подписи

        

копия верна:

Судья Брянского областного суда                                       Н.В.Третьякова