....                                                      Дело№ 22-967/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей     АНДРЕЙКИНА А.Н., СИЛАКОВА Н.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011года кассационную жалобу осуждённого Терехова Н.И. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, по которому

ТЕРЕХОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ, ...., не судимый,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 января 2011 года. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.     С осужденного Терехова Н.И. взысканы процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 22 коп.                     Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Никифоровой И.В. по назначению судебной коллегии в защиту интересов осужденного Терехова Н.И. ( ордер №254941 от 21.06.2011г., удостоверение №189 от 03.02.2003г.) по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия                   УСТАНОВИЛА:

           Терехов Н.И. признан виновным в умышленном убийстве ДНН

           Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

             5 января 2011 года около 23 часов, Терехов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ДНН, умышленно, с целью убийства, нанес один удар ножом в переднюю область грудной клетки слева ДНН, причинив ему колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением сердца, повлекшую по признаку опасного для жизни человека, тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением сердца явилась непосредственной причиной смерти ДНН, скончавшегося на месте преступления в короткий промежуток времени.              В суде Терехов Н.И. вину признал в полном объёме.

            В кассационной жалобе осуждённый Терехов Н.И., не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, преклонный возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, просит о снисхождении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маркин В.С. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что при назначении наказания Терехову Н.И. судом учтены все данные о личности, все смягчающие его наказание обстоятельства.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Терехова Н.И. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Не оспаривается она и в кассационной жалобе.

Юридическая оценка совершенного осужденным деяния по ч.1 ст.105 УК РФ судом дана верная.

Наказание Терехову Н.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, соразмерно содеянному.              Оснований для его смягчения по мотивам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: совершение преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

            В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно при назначении наказания применил правила ст.62 УК РФ.

           Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.                        На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                             ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Суземского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении ТЕРЕХОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи