С........ Дело№ 22-1022/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 1 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В. судей областного суда САВЧЕНКО С.В., АНДРЕЙКИНА А.Н. при секретаре Буйной И.А. рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Курова Е.Е. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 мая 2011 года, которым КУРОВ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ........, ранее судимый: 1)24 октября 2007 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158, по п.«б» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2)20 декабря 2007 г., тем же судом, по п.«а» ч.3, ст.158, п.«а» ч.3, ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 26.05.2010 года по отбытию наказания; 3)10 августа 2010 г., тем же судом, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3, ст.158, 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 4)27 января 2011 г., тем же судом, по ч.4 ст.222, ч.1, ст.222,69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 5) 10 марта 2011 г., тем же судом, по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 марта 2011 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 января 2011 года. Разрешен гражданский иск: с Курова Евгения Евгеньевича в пользу ВВП взыскано 2800 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Курова Е.Е.(<данные изъяты> ) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Куров Е.Е. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2010 года около 1 часа Куров Е.Е., из корыстных побуждений, незаконно, проник в помещение гаража расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ВВП имущество на общую сумму 2800 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании осужденный Куров Е.Е. вину признал полностью. По ходатайству осужденного Курова Е.Е., заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Куров Е.Е., ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, просит изменить режим исправительного учреждения на менее строгий. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель КСВ считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и при том, что санкция статьи предусматривающей уголовную ответственность осужденного за совершенное преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Курову Е.Е., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор. Действия осужденного квалифицированы по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФв соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, соразмерно содеянному. Судом соблюдены правила назначения наказания при разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному определен с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 мая 2011 года в отношении КУРОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: