С.......                                                 Дело № 22-1028 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                         1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                              ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.,

судей областного суда             САВЧЕНКО С.В., АНДРЕЙКИНА А.Н.        

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамдамжонова Б.З на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года которым ходатайство

ХАМДАМЖОНОВА БАХОДИРЖОНА ЗАРИФОВИЧА, ........, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 21 мая 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. удовлетворено частично

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21 мая 2009 года Хамдамжонов Б.З. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.                Осужденный Хамдамжонов Б.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично.                Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 21 мая 2009 года в отношении Хамдамжонова Б.З. изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Хамдамжонов Б.З., ссылаясь на минимальный размер назначенного судом наказания, просит изменить постановление суда и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                        В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 21 мая 2009 года в отношении Хамдамжонова Б.З. и переквалифицировал его действия на ч.2 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

             В то же время, отказывая в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания и назначив осужденному тоже наказание, что и по приговору суда, суд не в полной мере учел требования ст. 10 УК РФ.                    Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, улучшает положение осужденного и является основанием для смягчения ему наказания.

            С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления суда и смягчении наказания назначенного по ч.2 ст.318 УК РФ.         

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Хамдамжонова Б.З. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года в отношении ХАМДАМЖОНОВА БАХОДИРЖОНА ЗАРИФОВИЧА, изменить:

снизить назначенное по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

             В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи