...                                          Дело №22-1061(2011)

г.Брянск                                                       8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Ольховой Н.Б.

судей областного суда                          Савченко С.В., Марина А.А.

секретаря Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Массаровой Н.В. на приговор Выгоничского районного суда с.Жирятино Брянской области от 11 марта 2011 года, которым

Массарова Наталья Васильевна, ..., ... ...

      осуждена по ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей;

     освобождена от наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч.8 ст.302 УК РФ.

      Оправдана по ч.1 ст.306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

      Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденной Массаровой Н.В. и в защиту ее интересов адвоката Романенкова С.Н. (...), полагавших приговор отменить, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Массарова Н.В. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Как следует из приговора, 27 сентября 2007 года Массарова Н.В., находясь во дворе своего ..., умышленно, с целью унижения чести и достоинства, публично оскорбила нецензурной бранью судебных приставов РФ по Брянской области М.Р.В. и Г.Э.А., исполнявших служебные обязанности.

В судебном заседании суда первой инстанции Массарова Н.В. вину в совершении преступлений не признала.

         Приговор в части оправдания Массаровой Н.В. по ч.1 ст.306 УПК РФ никем не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

В кассационной жалобе осужденная Массарова Н.В. заявляет о невиновности, утверждает, что судебных приставов Г.Э.А. и М.Р.В. не оскорбляла, нецензурные выражения в их адрес не высказывала. Указывает, что ее вина не доказана, свидетели Ш. Т. В. К. П. не подтвердили ее вину, а свидетели Ш. П. Б. оговорили ее. Судебные приставы не предъявляли требование об исполнении решения суда и документы их личности, в своих актах не указали об оскорблении, в прокуратуру представление о привлечении к уголовной ответственности направили спустя 1,5 месяца, что не было принято судом во внимание. Дело рассмотрено с нарушением процессуального закона: судом не установлены слова, какими она оскорбляла судебных приставов, не проведена лингвистическая экспертиза этих слов, ходатайства об отводе судьи и прокурора необоснованно отклонены, при истечении срока давности суд дело производством не прекратил. Просит приговор в части осуждения по ст.319 УК РФ отменить и производство по делу прекратить.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Массаровой Н.В. государственный обвинитель Артамонов И.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы осужденной необоснованными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.381 УПК РФ, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Выводы суда о виновности Массаровой Н.В. в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Доводы осужденной о невиновности были известны суду, проверены и признаны необоснованными, мотивы приведены.

Как следует из показаний потерпевших М.Р.В. и Г.Э.А., они производили исполнительные действия по восстановлению границ земельного участка в соответствии с решением Жирятинского суда, находились в форме, представились как судебные исполнители. Массарова была не согласна с изменением границ, оскорбила их нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Свидетели С. и Г. которые в качестве понятых присутствовали при производстве исполнительных действий, показали, что в их присутствии переносили границу земельного участка. Судебные приставы были в форме. К ним подошла Массарова и стала оскорблять их нецензурной бранью.

Аналогичные показания дали свидетели Ш. П. Б. Они также подтвердили, что судебные приставы были в форме, представились Массаровой, предъявили документы. Она не была согласна с переносом границы участка, стала оскорблять их нецензурной бранью.

Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и сомнений в правдивости не вызывают.

Поэтому ссылка на показания свидетелей Ш. Т. В. К. П. которые показали, что не слышали со стороны осужденной нецензурной брани, не может быть признана обоснованной, поскольку опровергается показаниями вышеназванных свидетелей.

Показания свидетелей Ш. Т. В. К. П. не опровергают доказанность вины осужденной, поскольку некоторые свидетели появились позже, не находились постоянно в данном месте, показания других свидетелей носили заинтересованный характер. Судом дана оценка этим показаниям.

Судебные приставы исполняли свои служебные обязанности, что подтверждается решением Жирятинского районного суда от 19.04.2006 года, решением апелляционного суда от 11.07.2006 года, исполнительным листом от 19.04.2006 года, требованием от 26.09.2007 года, где на Массарову Н.В. возлагалось обязательство исполнить решение суда.

Решением Советского районного суда от 28.02.2008 года и кассационным определением Брянского областного суда от 24.04.2008 года (...) действия судебных приставов признаны правомерными.

Также необоснованны утверждения осужденной, что дело рассмотрено судом с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что осужденная оскорбила судебных приставов, выражаясь в их адрес нецензурной бранью.

По вопросу проведения лингвистической экспертизы по высказанным нецензурным выражениям ходатайств от осужденной и ее защитника не поступало, поэтому данный вопрос судом не рассматривался.

Все ходатайства, в том числе по отводу председательствующего судьи и государственного обвинителя, рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления,данные о личности, положительную характеристику.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ Массарову Н.В. освободил от отбывания наказания.

       Срок давности уголовного преследования по данному делу истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу. В соответствии с действующим законодательством суд правильно рассмотрел дело по существу и освободил осужденную от наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

         В резолютивной части приговора суд указал, что освобождает осужденную от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и сослался на ч.8 ст.302 УК РФ. Однако данное положение регулируется не Уголовным Кодексом, а Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем допущенное нарушение подлежит исправлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденной Массаровой Н.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Жирятинского районного суда Брянской области от 11 марта 2011 года в отношении Массаровой Натальи Васильевны изменить:

считать, что Массарова Н.В. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи