...                                               Дело № 22 - 1068

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                  8 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ходыкина А.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Блохинова В.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

БЛОХИНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ...

о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2006 года Блохинов В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Московского областного суда от 3.04.2004 года данный приговор был оставлен без изменения.

Осужденный Блохинов В.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2006 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку судом не применен Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» улучающий его положение, так как этим законом снижен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден.

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, от администрации учреждения имеет поощрения.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года отменить, пересмотреть приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Блохинова В.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Блохинова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Блохинова В.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Блохинову В.В. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Блохинова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года в отношении Блохинова Вячеслава Вячеславовича изменить.

Переквалифицировать действия Блохинова В.В. по приговору Подольского городского суда Брянской области от 06 февраля 2006 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет и 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: